|
進(jìn)京務(wù)工的農(nóng)民工劉某在施工時摔成了植物人，施工方支付部分醫(yī)療費后，便與其家屬簽訂了“一刀切”的25萬元協(xié)議。然而隨著進(jìn)一步治療，家人發(fā)現(xiàn)各項費用明顯不足。為此，劉某的法定代理人將施工方告上北京市房山區(qū)人民法院，最終，法院依法判令施工方除已給付的費用外，再賠償劉某140284元。
年僅32歲的劉某是河南淮陽人。2010年6月，其在某公司承包的建筑工地從事混凝土澆注工作。2010年10月1日，劉某在工作時不慎從二樓摔下受傷，經(jīng)診斷，為急性特重型閉合性顱腦損傷、腦疝、繼發(fā)性腦干損傷等，也就是俗稱的“植物人”。
事故發(fā)生后，施工方為劉某支付了32萬元治療費等費用，之后，便與其家人簽訂了協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為，施工方一次性給付劉某各項費用25萬元，劉某不再向施工方主張任何賠償權(quán)利。
然而隨著進(jìn)一步的治療，劉某的家人發(fā)現(xiàn)25萬元的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支付后續(xù)的各項費用。而施工方卻稱，協(xié)議已經(jīng)明明白白確認(rèn)其再無責(zé)任，拒絕再賠償任何費用。
無奈之下，劉某的妻子作為法定代理人將施工方告上房山法院。經(jīng)查，其還有一個10歲兒子和一個6歲女兒。
經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，施工方雖然與劉某家屬簽有賠償協(xié)議，但因該協(xié)議確定的賠償數(shù)額不足以保障劉某今后的正常生活，顯失公平，故應(yīng)予變更。劉某要求施工方承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，法院予以支持。最終，作出了以上判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號