|
李大媽花4千多元從建材城買回“路易迪威龍”推拉門，卻在和他人閑聊時被告知門是假冒產品，李大媽遂將建材城經(jīng)營者楊先生告上法院，要求其更換原廠產品，并請求10倍賠償。但是由于證據(jù)不足，北京市房山區(qū)人民法院近日依法駁回了李大媽的訴訟請求。
李大媽訴稱，2008年4月，其從楊先生經(jīng)營的建材城購買了“路易迪威龍”牌鋁鎂推拉門兩套，價格為4550元，由建材城負責安裝。楊先生還在訂單上注明了“假一賠十”字樣。安裝后，門經(jīng)常出問題，維修過很多次。
2010年4月，在與維修工人聊天時，李大媽得到了一個讓她震驚的消息，兩套門根本不是“迪威龍”牌，并發(fā)現(xiàn)門上貼有“恒駿輝”字樣的紙條。李大媽覺得自己上當了，一怒之下訴至法院，要求楊先生無償更換原廠產品；并依約定給予10倍賠償45500元。
楊先生辯稱，其給李大媽安裝的就是“迪威龍”牌原廠門。并向法庭出示了迪威龍門業(yè)為其出示的特約經(jīng)銷商授權書，迪威龍門業(yè)也在李大媽的訂購單上證明了：“此訂單確定為本公司產品”。
法院認為，李大媽主張其購買的門不是“迪威龍”品牌門，對該事實負有舉證責任，現(xiàn)李大媽僅以照片為證訴至法院，無法證明兩套推拉門的品牌真?zhèn)?，證據(jù)不足以證明自己的事實主張。最終，法院法駁回了李大媽的訴訟請求。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號