|
中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部原副部長張虎春涉嫌詐騙兩千余萬受審。
中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部原副部長張虎春，涉嫌以幫忙解決訴訟糾紛需支付“律師費(fèi)”等名義，騙取一公司老總楊某兩千多萬元，1月29日上午在北京市第二中級(jí)法院出庭受審。他否認(rèn)了檢方的指控，稱自己是被楊某陷害，并已舉報(bào)楊某詐騙銀行貸款40億元和侵吞國有資產(chǎn)10億元等犯罪事實(shí)。
副部長否認(rèn)詐騙稱遭人陷害
上午10時(shí)許，張虎春穿軍綠色大衣，被法警帶入法庭。今年45歲的他已頭發(fā)花白。在走上被告席時(shí)，張虎春不住地向旁聽席望去，并很“紳士”地?fù)]手打招呼。
審判長在核對(duì)其身份信息時(shí)，他從容而自信地答道：博士，學(xué)的是經(jīng)濟(jì)管理，并兼修法律，負(fù)責(zé)中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部的項(xiàng)目收購等業(yè)務(wù)。
檢方指控張虎春涉嫌詐騙的第一起事實(shí)為，2009年10月間，他在楊某經(jīng)營的中鹽安徽鹽化集團(tuán)北京房地產(chǎn)投資有限公司收購某房地產(chǎn)項(xiàng)目的過程中，冒用他人名義、虛構(gòu)收取盡職調(diào)查費(fèi)的事實(shí)，騙取楊某27萬元。
對(duì)此，張虎春辯解道，他是被楊某陷害，并沒有騙取過對(duì)方一分錢。據(jù)他供述，2008年夏天，楊某與中鹽安徽鹽化集團(tuán)計(jì)劃合作成立一個(gè)公司，他在雙方前期談判中做法律事務(wù)協(xié)助時(shí)，認(rèn)識(shí)了楊某。
張虎春承認(rèn)，自己確實(shí)收過楊某給的27萬，但稱這筆款項(xiàng)是楊某在向其二哥借款200多萬元，遲遲未償還而支付的利息?！皸钅碁槭裁粗苯硬唤o你二哥錢？”檢察官訊問。楊某答道：“我二哥當(dāng)時(shí)不在連云港?！?
“這筆錢是打在銀行卡里，需要你二哥在連云港嗎？”檢察官的追問。張虎春辯稱，他大姐家里困難，一直受二哥資助，二嫂對(duì)此頗有意見。這筆錢是他二哥打算用于資助大姐家的，所以他先“代收”。
“錢絕對(duì)不能打到我的卡里”
有意思的是，為了收這筆錢，張虎春的還專門用其下屬劉某的身份證在銀行里新辦了一張卡。對(duì)于辦卡的目的，張虎春當(dāng)庭表示，是其下屬為開展業(yè)務(wù)需要，才“委托”他幫忙辦理的。他用該卡接受楊某錢款一事，告訴過劉某。
“為什么不直接打到你的銀行卡里？”對(duì)于檢察官的這個(gè)問題，張虎春辯解道：“錢是絕對(duì)不能打到我的卡里，二嫂能查我的賬戶，我不想因此卷入家庭矛盾中。”公訴人再次“刨根究底”深挖這個(gè)問題時(shí)，張虎春答道：“我沒說清楚的話，你自己去理解吧?！?
公訴人指出，劉某作證時(shí)稱，他的身份證信息被盜用，他不知道、也沒有讓張?zhí)嫠k卡。對(duì)此，張虎春又稱，由于劉某業(yè)務(wù)水平等原因，平日大多業(yè)務(wù)他沒讓劉參與，劉某對(duì)他一直不滿。
被控以解決訴訟糾紛騙錢千萬
檢方指控張虎春涉嫌詐騙的金額主要集中在其余三起犯罪事實(shí)。2011年4月至5月間，張虎春虛構(gòu)能為楊某經(jīng)營的公司找關(guān)系幫助解決訴訟糾紛的事實(shí)，以支付辦事費(fèi)用為名，騙取楊某共計(jì)1450萬元。
據(jù)張虎春供述，楊某經(jīng)營的中鹽安徽鹽化集團(tuán)北京房地產(chǎn)投資有限公司，在與安徽省煤炭地質(zhì)局的一個(gè)下屬子公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，執(zhí)行情況非常不好，其沒有實(shí)力支付轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定金額。
隨后，對(duì)方將楊某公司起訴。但起訴書卻寄到了張虎春手里?！拔医o他打電話說，收到了一封安徽高院寄給你的信，他讓我拆開看。聽說公司被起訴后，他約我趕往連云港商量?！睆埢⒋赫f。
張虎春還當(dāng)庭供述，楊某看到對(duì)方訴求收回股權(quán)及資產(chǎn)后，便下跪求他幫忙。楊某知道，如果這場(chǎng)官司輸了，其所有的股份就都沒有了。
因?yàn)闂钅持霸_了安徽省煤炭地質(zhì)局一個(gè)多億，造成對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)在職位晉升上受阻，且該局的財(cái)務(wù)處長還因此被抓，楊某和該局領(lǐng)導(dǎo)的矛盾很深，他才答應(yīng)并接受“全權(quán)委托”給楊某協(xié)調(diào)這起訴訟糾紛。
“天價(jià)”律師費(fèi)多落入副部長口袋
據(jù)張虎春說，為應(yīng)對(duì)訴訟，他給楊某推薦了一位北京的律師，約定代理費(fèi)300萬元。這位律師負(fù)責(zé)與安徽省高院協(xié)調(diào)，以及參與跟訴訟原告方進(jìn)行談判。
但檢察官當(dāng)庭指出，安徽省高院的法官作證時(shí)稱，根本就沒聯(lián)系過張虎春推薦的那位律師。而且楊某支付的300萬律師費(fèi)中，有200多萬元，最終轉(zhuǎn)入張虎春口中的外甥女婿“小武”賬戶里。
張虎春稱，他是完全憑借私人關(guān)系，最終讓原告方撤訴。而為此楊某僅支付原告方的律師費(fèi)，經(jīng)過張虎春“一壓再壓”最終達(dá)650萬元。張說，他代替楊某去談判支付律師費(fèi)多少的依據(jù)是，盡量減少但又不影響談判和解的效果。
檢察官又追問：“650萬中，你或你的家人拿沒拿其中的325萬？”張虎春答：“不知道”。
據(jù)起訴書指控，2010年4月間，張虎春利用楊某經(jīng)營的公司與其他單位存在訴訟糾紛之機(jī)，以支付律師費(fèi)等名義，先后兩次騙取楊某共計(jì)565萬元。
此外，在張虎春被抓的一個(gè)月前，他還想以支付律師費(fèi)等名義，騙取楊某600萬元，后未能得逞。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張虎春采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
本案并未宣判，正義網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)