|
中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部原副部長張虎春涉嫌詐騙兩千余萬受審。
中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部原副部長張虎春，涉嫌以幫忙解決訴訟糾紛需支付“律師費”等名義，騙取一公司老總楊某兩千多萬元，1月29日上午在北京市第二中級法院出庭受審。他否認了檢方的指控，稱自己是被楊某陷害，并已舉報楊某詐騙銀行貸款40億元和侵吞國有資產(chǎn)10億元等犯罪事實。
副部長否認詐騙稱遭人陷害
上午10時許，張虎春穿軍綠色大衣，被法警帶入法庭。今年45歲的他已頭發(fā)花白。在走上被告席時，張虎春不住地向旁聽席望去，并很“紳士”地揮手打招呼。
審判長在核對其身份信息時，他從容而自信地答道：博士，學的是經(jīng)濟管理，并兼修法律，負責中國鹽業(yè)總公司企業(yè)發(fā)展部的項目收購等業(yè)務。
檢方指控張虎春涉嫌詐騙的第一起事實為，2009年10月間，他在楊某經(jīng)營的中鹽安徽鹽化集團北京房地產(chǎn)投資有限公司收購某房地產(chǎn)項目的過程中，冒用他人名義、虛構收取盡職調(diào)查費的事實，騙取楊某27萬元。
對此，張虎春辯解道，他是被楊某陷害，并沒有騙取過對方一分錢。據(jù)他供述，2008年夏天，楊某與中鹽安徽鹽化集團計劃合作成立一個公司，他在雙方前期談判中做法律事務協(xié)助時，認識了楊某。
張虎春承認，自己確實收過楊某給的27萬，但稱這筆款項是楊某在向其二哥借款200多萬元，遲遲未償還而支付的利息?！皸钅碁槭裁粗苯硬唤o你二哥錢？”檢察官訊問。楊某答道：“我二哥當時不在連云港?！?
“這筆錢是打在銀行卡里，需要你二哥在連云港嗎？”檢察官的追問。張虎春辯稱，他大姐家里困難，一直受二哥資助，二嫂對此頗有意見。這筆錢是他二哥打算用于資助大姐家的，所以他先“代收”。
“錢絕對不能打到我的卡里”
有意思的是，為了收這筆錢，張虎春的還專門用其下屬劉某的身份證在銀行里新辦了一張卡。對于辦卡的目的，張虎春當庭表示，是其下屬為開展業(yè)務需要，才“委托”他幫忙辦理的。他用該卡接受楊某錢款一事，告訴過劉某。
“為什么不直接打到你的銀行卡里？”對于檢察官的這個問題，張虎春辯解道：“錢是絕對不能打到我的卡里，二嫂能查我的賬戶，我不想因此卷入家庭矛盾中?！惫V人再次“刨根究底”深挖這個問題時，張虎春答道：“我沒說清楚的話，你自己去理解吧?！?
公訴人指出，劉某作證時稱，他的身份證信息被盜用，他不知道、也沒有讓張?zhí)嫠k卡。對此，張虎春又稱，由于劉某業(yè)務水平等原因，平日大多業(yè)務他沒讓劉參與，劉某對他一直不滿。
被控以解決訴訟糾紛騙錢千萬
檢方指控張虎春涉嫌詐騙的金額主要集中在其余三起犯罪事實。2011年4月至5月間，張虎春虛構能為楊某經(jīng)營的公司找關系幫助解決訴訟糾紛的事實，以支付辦事費用為名，騙取楊某共計1450萬元。
據(jù)張虎春供述，楊某經(jīng)營的中鹽安徽鹽化集團北京房地產(chǎn)投資有限公司，在與安徽省煤炭地質(zhì)局的一個下屬子公司簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，執(zhí)行情況非常不好，其沒有實力支付轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定金額。
隨后，對方將楊某公司起訴。但起訴書卻寄到了張虎春手里。“我給他打電話說，收到了一封安徽高院寄給你的信，他讓我拆開看。聽說公司被起訴后，他約我趕往連云港商量?！睆埢⒋赫f。
張虎春還當庭供述，楊某看到對方訴求收回股權及資產(chǎn)后，便下跪求他幫忙。楊某知道，如果這場官司輸了，其所有的股份就都沒有了。
因為楊某之前曾騙了安徽省煤炭地質(zhì)局一個多億，造成對方領導在職位晉升上受阻，且該局的財務處長還因此被抓，楊某和該局領導的矛盾很深，他才答應并接受“全權委托”給楊某協(xié)調(diào)這起訴訟糾紛。
“天價”律師費多落入副部長口袋
據(jù)張虎春說，為應對訴訟，他給楊某推薦了一位北京的律師，約定代理費300萬元。這位律師負責與安徽省高院協(xié)調(diào)，以及參與跟訴訟原告方進行談判。
但檢察官當庭指出，安徽省高院的法官作證時稱，根本就沒聯(lián)系過張虎春推薦的那位律師。而且楊某支付的300萬律師費中，有200多萬元，最終轉(zhuǎn)入張虎春口中的外甥女婿“小武”賬戶里。
張虎春稱，他是完全憑借私人關系，最終讓原告方撤訴。而為此楊某僅支付原告方的律師費，經(jīng)過張虎春“一壓再壓”最終達650萬元。張說，他代替楊某去談判支付律師費多少的依據(jù)是，盡量減少但又不影響談判和解的效果。
檢察官又追問：“650萬中，你或你的家人拿沒拿其中的325萬？”張虎春答：“不知道”。
據(jù)起訴書指控，2010年4月間，張虎春利用楊某經(jīng)營的公司與其他單位存在訴訟糾紛之機，以支付律師費等名義，先后兩次騙取楊某共計565萬元。
此外，在張虎春被抓的一個月前，他還想以支付律師費等名義，騙取楊某600萬元，后未能得逞。
檢察機關認為，張虎春采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。
本案并未宣判，正義網(wǎng)將繼續(xù)關注。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號