|
原告韋明為賺取利息，幫被告黃吉烈向自己的朋友黃朋還錢(qián)。因黃吉烈賴(lài)賬，韋明將其告上法庭。日前，廣西壯族自治區(qū)平果縣人民法院判決責(zé)令被告向原告償還欠款，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)資金貸款利率的4倍支付逾期還款期間的利息，
案外人黃朋系原告韋明的朋友，系被告黃吉烈的表妹夫。2007年7月，被告黃吉烈因欠黃朋人民幣40000元未能按期償還，于是約定由韋明向黃朋償還欠款，從而消滅黃吉烈與黃朋之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。黃吉烈承諾向韋明還款并按月支付2%的利息，韋明便依約定幫黃吉烈向黃朋償還了40000元借款。
2010年1月，黃朋協(xié)助韋明向黃吉烈追償欠款時(shí)，經(jīng)雙方按約定利息計(jì)算，確認(rèn)黃吉烈欠韋明的本息共計(jì)65000元，黃吉烈當(dāng)日償還30000元，韋明依約定收取利息，部分還款作為本金償還。因未能還清借款，黃吉烈當(dāng)日向韋明出具尚欠其35000元借款的《欠條》，并約定按月率4%支付利息。
因黃吉烈一直賴(lài)賬不還，韋明遂向法院提起訴訟。
法院認(rèn)為，被告黃吉烈尚欠原告韋明欠款人民幣35000元事實(shí)存在。韋明依與黃吉烈的約定收取利息，沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒(méi)有超出法律允許的范圍，且雙方已給付完畢，受法律保護(hù)。原、被告雙方在《欠條》中約定按月4%給付利息，該約定利率超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)資金貸款基準(zhǔn)利率4倍的部分，法院不予保護(hù)。
（文中人名均為化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)