|
|
|
三村干部借危房改造收“好處費(fèi)”分別獲刑
|
|
| 2013-03-15 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣三村干部在協(xié)助政府開(kāi)展農(nóng)村危房改造工作期間，分別收受賄賂。日前，被隆林各族自治縣人民法院分別判處被告人蘇正國(guó)犯受賄罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；被告人韋玉良犯受賄罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月；被告人韋國(guó)良犯受賄罪，判處有期徒刑一年。
訟訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2011年，被告人蘇正國(guó)在協(xié)助人民政府開(kāi)展農(nóng)村危房改造工作期間，分別收取吳卜小芳等13名村民的賄賂款共計(jì)人民幣23800元。2011年，被告人蘇正國(guó)在協(xié)助人民政府開(kāi)展農(nóng)村危房改造工作期間，伙同被告人韋玉良分別收受羅友新等5名村民的賄賂款共計(jì)人民幣20000元。2011年，被告人韋國(guó)良在協(xié)助人民政府開(kāi)展農(nóng)村危房改造工作期間，分別收受韋國(guó)昌等8名村民賄賂款共計(jì)人民幣18000元。
法院認(rèn)為，被告人蘇正國(guó)、韋玉良、韋國(guó)良在協(xié)助人民政府開(kāi)展農(nóng)村危房改造工作期間，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或合伙非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人韋玉良有自首情節(jié)與事實(shí)不符。經(jīng)查，無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人韋玉良具有投案情節(jié)。反貪?rùn)C(jī)關(guān)掌握線索后對(duì)被告人蘇正國(guó)、韋國(guó)良、韋玉良受賄一案立案?jìng)刹闀r(shí)間為2012年8月26日，對(duì)被告人韋玉良第一次訊問(wèn)時(shí)間為2012年9月10日，被告人韋玉良雖主動(dòng)供述，但如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)，或者交代的是辦案機(jī)關(guān)未掌握的同種罪行的事實(shí)，均不能認(rèn)定為自首。對(duì)被告人韋玉良的自首情節(jié)，法院不予認(rèn)定。
被告人蘇正國(guó)指使被告人韋玉良收取“好處費(fèi)”，被告人韋玉良積極向危房改造群眾收取或索取，所收取的五戶共計(jì)人民幣20 000元，應(yīng)為被告人蘇正國(guó)、韋玉良共同受賄。被告人蘇正國(guó)、韋玉良在共同犯罪中，均起主要作用，均應(yīng)以主犯論處。被告人蘇正國(guó)、韋玉良、韋國(guó)良受賄的犯罪行為均有索賄的性質(zhì)，應(yīng)從重處罰。被告人蘇正國(guó)、韋玉良、韋國(guó)良如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。在檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查本案后，主動(dòng)將所收賄款退還，依法可以酌情從輕處罰。
被告人蘇正國(guó)辯稱收取王卜賢、王功華、唐卜界、王卜丫四戶共4000元是代收上交給鄉(xiāng)政府的建房保證金，不是受賄。經(jīng)查，無(wú)證據(jù)證實(shí)存在上交鄉(xiāng)政府建房保證金的事實(shí)，且與王卜賢、王功華、唐卜界、王卜丫等部分證人的證言不符，其辯解法院不予采信。遂做出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)