|
按照尋常老百姓的觀念，欠債還錢天經(jīng)地義，何況還有一紙欠條，怎能有不還之理？然而，最近女老板李某卻遇到了煩心事，明明手中握有白紙黑字的欠條，卻活生生地吃了啞巴虧，到頭來只能怪自己太輕率。4月17日，廣西壯族自治區(qū)上思法縣人民院就審結(jié)了這么一起引人深思的合同糾紛。
該案的主人公李某在南寧經(jīng)營生雞批發(fā)生意，于多年前通過生意往來，結(jié)識了一名姚姓上思婦女，姚某夫婦倆主要是向李某購買生雞后返回上思銷售。因為是老主顧，又歲數(shù)相仿，比較談得來，加上姚某總是給李某以老實本分的印象，自然而然，李某便給予了姚某充分的信任。
正是出于這份“姐妹”情誼，2011年3月，姚某開始向李某賒購雞款時，李某并沒有太放在心上。同年4月，姚某共賒欠購雞款15379元?？紤]到自家為小本經(jīng)營，手頭上也需要流動資金，李某便催促姚某盡快付清購雞款。但姚某卻始終以各種理由進(jìn)行推脫。直至2011年6月5日，姚某實在磨不過才以“廖某某”的名義寫下欠條交給李某，并承諾于2012年12月前還清欠款。李某也總算長出一口氣，認(rèn)為“有了欠條就什么都好辦了”。
隨著時間推移，李某發(fā)覺這份欠條并沒有發(fā)揮任何約束作用，該還的錢還是一分也沒有收到。為此，李某還多次丟下在南寧的生意，到上思找姚某夫婦要求還款，但每次都無功而返。眼看姚某承諾的時間將要到期，依然毫無還款的跡象，心急如焚的李某只能于2012年12月18日將一紙訴狀呈上法院。
開庭后，李某詳細(xì)講述了事情的經(jīng)過，并將該欠條原件作為證據(jù)向法庭提交。然而，讓李某萬萬想不到的是，作為被告之一，姚某的丈夫卻在庭上辯稱，其根本不認(rèn)識李某，也從來沒有與李某有過任何生意往來，如今僅憑一張署名為“廖某某”的欠條便要求自己還款，根本不符合邏輯，“廖某某”另有其人，李某應(yīng)該找的是“她”而不是自己。而姚某則至始至終都沒有在訴訟過程中出現(xiàn)過。
法院審理后認(rèn)為，李某盡管手中握有欠條，但不管是庭上出示的其他書證或是證人證言，都始終無法證明姚某就是“廖某某”，也無法證明該欠條是姚某親筆所寫，姚某欠款的事實也就無從認(rèn)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，法院對李某的訴訟請求不予支持。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號