|
受“病急亂投醫(yī)”心理的影響，許多飽受病痛困擾的慢性病患者，在強大廣告攻勢之下極易將保健品當(dāng)作“神效”藥品購買。甚至有部分患者會完全將治愈的希望寄托在“神效”保健品上，而中斷治療，直到病情加重之后，才開始懷疑是被“神效”藥所害?；继悄虿《嗄甑睦涎Ρ闵硎堋吧裥А北＝∑分Φ摹＝?，北京市房山區(qū)人民法院對該案作出了判決，因證據(jù)不足，最終僅支持了原告老薛的部分訴訟請求。
患糖尿病多年的老薛，偶爾在電視廣告節(jié)目中得知某保健品廠生產(chǎn)的膠囊能治療糖尿病，隨即按照廣告中的聯(lián)系方式打電話進(jìn)行咨詢，在被告知藥品對糖尿病有奇效，對其他的藥物和治療措施已經(jīng)無效的糖尿病患者只要服用了該膠囊，病狀很快就能治愈之后，老薛便停止了原來的所有治療措施和藥物，開始服用購買的該膠囊。在一年多的服藥和治療中，老薛的病情未治愈，反而越發(fā)嚴(yán)重，直到老薛因血糖居高不下、視力模糊，不得不入院接受治療，并被確定為出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的糖尿病合并癥后，老薛方覺上當(dāng)受騙。為維護(hù)自己的權(quán)益，老薛將膠囊生產(chǎn)商告上法庭，要求退還購藥款并賠償其因此而產(chǎn)生的各類損失，共計30000余元。
法院認(rèn)為，老薛所購膠囊的外包裝上并沒有國藥準(zhǔn)字號，且其說明書亦表明該膠囊系保健品。鑒于老薛在購買過程中，對藥品的用途性能未盡到合理的審查義務(wù)，且無法就購藥支出提供相應(yīng)的證據(jù)，法院最終判決，廠商退還老薛因住院而產(chǎn)生的相應(yīng)費用四千余元，但駁回了其要求廠商賠償?shù)钠渌V訟請求。
法官提示：藥品批號與保健食品批號是不同的，一些保健品廠商，為了提升其產(chǎn)品的保健效果，在產(chǎn)品名稱上采用了類似藥品的名稱，如以“膠囊”命名，以混淆視聽。但消費者如果能仔細(xì)對其產(chǎn)品說明及批號進(jìn)行查看，便能發(fā)現(xiàn)其并不具備治療功能，并不是真正的藥品。建議消費在購買某些宣稱具有“特效”功能的產(chǎn)品時，不要輕易相信廣告宣傳以及推銷人員的單方承諾，一定要認(rèn)真查看產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明的是“國藥準(zhǔn)字”還是“國食健字”， 以防購到的是披著藥品外衣的保健品。因為只有標(biāo)注為“國藥準(zhǔn)字”的才是國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品。
對于標(biāo)注有“國藥準(zhǔn)字”的藥品，消費者一定要登錄國家藥監(jiān)局的網(wǎng)站進(jìn)一步審核該批號所對應(yīng)的是否為自己所購的藥品，以免購到披著“國藥準(zhǔn)字”外衣的假冒藥品。此外，法官提示，消費者在購藥過程中， 一定要注意留存購藥憑據(jù)，以備發(fā)生糾紛時有利己證據(jù)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號