|
因新車購買后一年多仍氣味刺鼻，造成身體不適，與經(jīng)銷商和生產(chǎn)商多次協(xié)商未果，近日，消費者李先生將經(jīng)銷商北京某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱某公司）訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求被告公司消除有害氣體，并賠償經(jīng)濟損失九千元。
李先生稱，2012年2月，他從某公司購買了一輛轎車。駕駛過程中，李先生發(fā)現(xiàn)車內(nèi)異味嚴(yán)重，致其頭痛、鼻咽腫脹、眼睛酸澀。購車至今已一年多的時間，因異味嚴(yán)重，至今仍無法正常使用。為此，李先生曾與某公司協(xié)商，該公司對車輛進行了檢測，結(jié)論為“新車味濃”，為此，李先生曾將車輛放置在某公司店內(nèi)長達一個月之久。但是，在這一個月中，某公司只是采取在車內(nèi)放置炭塊的簡單處理，但沒有效果。
就此，李先生曾數(shù)十次致電某公司和汽車公司客服，要求徹底解決車內(nèi)有害氣體問題，某公司與汽車公司相互推諉，態(tài)度惡劣，拒不采取任何實質(zhì)性行動。
李先生表示，經(jīng)其查詢相關(guān)資料以及收看今年央視“3•15在行動”有關(guān)車內(nèi)異味的報道，他了解到車內(nèi)有害氣體的源頭主要存在于儀表盤下方防火墻隔音材料的發(fā)泡部分、正副駕駛腳下隔音材料發(fā)泡部分、地毯下的填充材料、阻尼板、座椅織物及海綿、儀表板、車門內(nèi)襯板等塑料材質(zhì)配件中。李先生認(rèn)為，解決車內(nèi)有害氣體問題，應(yīng)將上述部分更換。其曾向某公司提出此要求，但該公司以出廠車輛是合格產(chǎn)品、開窗通風(fēng)是唯一解決方法等理由推諉。
李先生認(rèn)為，車內(nèi)有害氣體對其健康構(gòu)成嚴(yán)重的現(xiàn)實損害及潛在的致癌危險，故訴至法院，要求某公司消除車內(nèi)有害氣體，使車內(nèi)空氣質(zhì)量達到正常使用標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)車輛有害氣體檢測費用，并賠償人身傷害補償2000元、車輛停駛補償7000元。
據(jù)悉，朝陽區(qū)法院已正式受理此案。目前，案件正在進一步審理中。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號