|
李某夫婦從山西老家來(lái)到北京，為了賺錢(qián)，二人在通州區(qū)的一個(gè)農(nóng)村轉(zhuǎn)租了他人的一所“三無(wú)”幼兒園。沒(méi)想到，一名幼兒小勇因身體不適，在放學(xué)后突發(fā)疾病送醫(yī)不治。幼兒家長(zhǎng)將開(kāi)辦幼兒園的李某夫婦訴至通州區(qū)人民法院。近日，法院對(duì)該案作出了判決。
趙某夫婦于2007年生育了兒子小勇，視為掌上明珠。2011年春，趙某夫婦將兒子送往同村的一所雙語(yǔ)幼兒園上學(xué)。暑假時(shí)，這所幼兒園被轉(zhuǎn)讓給了李某夫婦。秋季開(kāi)學(xué)后，趙某夫婦找到了經(jīng)營(yíng)幼兒園的李某夫婦，表示由于小勇在2009年曾經(jīng)做過(guò)植入人工耳蝸的手術(shù)，因此，希望李某夫婦多多照顧，并每月多交200元的費(fèi)用。李某夫婦一口應(yīng)承下來(lái)。
2012年5月的一個(gè)下午，趙某夫婦因加班沒(méi)有按時(shí)在五點(diǎn)半去接兒子小勇。小勇遂與另外一名晚回家的小朋友一起玩耍。玩耍中，小勇身體不適突然倒地，值班人員立即將小勇送往醫(yī)院搶救并通知趙某夫婦。當(dāng)晚，小勇經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，小勇的死亡不屬于刑事案件。
趙某夫婦痛失愛(ài)子，遂將幼兒園的舉辦者李某夫婦訴至通州法院，索賠40多萬(wàn)元。李某夫婦在法庭上辯稱(chēng)，小勇的死亡是自身疾病造成的，與他們無(wú)關(guān)。而且，幼兒園第一時(shí)間將小勇送往醫(yī)院，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
在通州法院對(duì)該案進(jìn)行審理過(guò)程中，趙某夫婦申請(qǐng)對(duì)小勇進(jìn)行尸檢，查明死因。經(jīng)法醫(yī)單位鑒定，小勇系心內(nèi)膜彈力纖維增生癥、慢性氣管支氣管炎所致心力衰竭、呼吸衰竭死亡。
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某夫婦二人未經(jīng)登記注冊(cè)，亦未按照法律規(guī)定配備專(zhuān)業(yè)的醫(yī)師和保健員，擅自開(kāi)辦幼兒園，不能舉證證明其盡到了教育、管理職責(zé)，故應(yīng)對(duì)小勇的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，小勇死亡的直接原因系其自身疾病所致，故小勇應(yīng)自己承擔(dān)較大的責(zé)任比例。法官酌定小勇自身承擔(dān)8成責(zé)任，李某夫婦承擔(dān)2成責(zé)任。最終，通州法院判決李某夫婦賠償小勇的父母7萬(wàn)余元。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)