|
繼奇虎訴騰訊反壟斷糾紛一案一審落槌之后，廣東省高級(jí)人民法院4月25日又對(duì)騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審判決，判令兩被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)連帶賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn)元，并在有關(guān)網(wǎng)站和報(bào)刊上向兩原告賠禮道歉。
2010年10月29日，一款名為“360扣扣保鏢”（以下簡(jiǎn)稱扣扣保鏢）的“安全工具”在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。該軟件的開(kāi)發(fā)商奇虎公司稱，扣扣保鏢具有“給QQ體檢”、“幫QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“殺QQ木馬”、“保QQ安全”和“隱私保護(hù)”等功能。奇虎公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站向用戶提供扣扣保鏢軟件下載，并通過(guò)各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。
2011年8月19日，騰訊公司向廣東高院提起訴訟，稱扣扣保鏢污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，請(qǐng)求法院判令奇虎公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元，并在奇虎公司網(wǎng)站及相關(guān)門戶網(wǎng)站和平面媒體上向原告賠禮道歉。
廣東高院審理后認(rèn)為，原告的商業(yè)模式是當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)即時(shí)通訊行業(yè)的商業(yè)慣例，即向用戶提供免費(fèi)的即時(shí)通訊服務(wù)，然后再借助即時(shí)通訊軟件搭建的平臺(tái)向用戶提供網(wǎng)絡(luò)社交、資訊、網(wǎng)游、娛樂(lè)等增值服務(wù)，并為廣告客戶投放商業(yè)廣告，實(shí)現(xiàn)贏利。被告無(wú)權(quán)假借查殺病毒或者保護(hù)用戶利益之名，通過(guò)侵入其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法軟件的運(yùn)行進(jìn)程，擅自修改他人軟件的手段達(dá)到破壞他人合法經(jīng)營(yíng)的目的。
廣東高院還認(rèn)為，被告一方面在自己的平臺(tái)上開(kāi)展綜合性服務(wù)，投放廣告、提供新聞彈窗服務(wù)及設(shè)置其他產(chǎn)品和應(yīng)用的入口、開(kāi)展增值服務(wù)；一方面又以保護(hù)QQ用戶安全為名，提供工具鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶過(guò)濾原告的廣告和資訊服務(wù)、刪除和破壞原告的增值服務(wù)和QQ的其他功能和服務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用和平等競(jìng)爭(zhēng)原則，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的惡意，是導(dǎo)致“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)的根本原因，被告的上述行為嚴(yán)重?fù)p害了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。
廣東高院民三庭副庭長(zhǎng)、該案審判長(zhǎng)張學(xué)軍介紹：“由于被告奇虎公司的商業(yè)模式是免費(fèi)向用戶提供安全軟件，然后通過(guò)依靠免費(fèi)安全軟件搭建的平臺(tái)向用戶發(fā)布廣告和提供應(yīng)用軟件和增值服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)盈利。在這種兼?zhèn)洳门姓吆徒?jīng)營(yíng)者雙重角色的前提下，被告更加應(yīng)該謹(jǐn)慎、理性行事，依照相關(guān)行政管理規(guī)定和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約確定的行為規(guī)范，以公開(kāi)、透明的方式公平、公正地判斷其他軟件是否屬于病毒或流氓軟件?！?BR>
此外，被告奇虎公司在詆毀原告QQ軟件的性能、鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告時(shí)，將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告騰訊公司的QQ軟件界面，依附QQ龐大的用戶資源推銷自己的產(chǎn)品，拓展360軟件及服務(wù)的用戶。被告不但給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而且增加自己的交易機(jī)會(huì)，違反了誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
廣東高院認(rèn)為，從優(yōu)勢(shì)證據(jù)的規(guī)則出發(fā)，在無(wú)法確定原告所遭遇的經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額、但可以確定該數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)50萬(wàn)元法定賠償限額的情形下，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，酌情確定兩被告應(yīng)連帶賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元；被告的侵權(quán)行為給原告的聲譽(yù)和商譽(yù)造成了嚴(yán)重的損害，判令被告在有關(guān)媒體上賠禮道歉、消除影響。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)