|
患者不遵守醫(yī)院規(guī)章制度，擅自離開醫(yī)院后在賓館內(nèi)自殺，患者家屬認為醫(yī)院負有責(zé)任，遂狀告醫(yī)院要求賠償，近日，湖南省新晃縣人民法院對該案作出判決，駁回了患者家屬的訴訟請求。
2012年4月20日，楊某因面部燒傷入住到新晃縣人民醫(yī)院接受治療。入院時楊某在其入院告知書上簽名并留下聯(lián)系電話，醫(yī)院入院告知書明確規(guī)定患者在住院期間不得外出、外宿，擅自外出、外宿時發(fā)生的各種情況均由患者自己負責(zé)。醫(yī)院在對楊某進行了檢查和手術(shù)后，對楊某確定的是Ⅲ級護理。4月24日上午，楊某在沒有告知醫(yī)院的情況下擅自離開了醫(yī)院，醫(yī)院尋找后未果。4月25日，巡房護士看到楊某回到病房，于是再次告知楊某住院期間的管理制度。當(dāng)天上午10時，楊某在醫(yī)院為其換藥之后再次擅自離開了醫(yī)院，護士在尋找未果后報告了醫(yī)生和值班室。醫(yī)院一直尋找到4月26日，楊某也沒有出現(xiàn)。當(dāng)時主治醫(yī)師為其寫了出院記錄，載明楊某于4月26日自動離院。26日下午4時，楊某被發(fā)現(xiàn)死在賓館，經(jīng)查死于自殺。楊某死亡后，楊某的家屬曾找醫(yī)院索賠，但未果，遂將醫(yī)院告上法庭，要求新晃縣人民醫(yī)院賠償各項經(jīng)濟損失共459716.6元的50%。
法院經(jīng)審理認為，楊某因燒傷入醫(yī)院住院治療，與醫(yī)院形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，醫(yī)院作為患者楊某的治療醫(yī)院，其責(zé)任在于提供科學(xué)完善的醫(yī)療服務(wù)，并盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，患者楊某也應(yīng)當(dāng)遵守醫(yī)院的管理制度?；颊邨钅诚低耆袷滦袨槟芰θ耍⑶裔t(yī)院在患者入院告知書中已明確告知患者住院期間不得外宿，擅自外出、外宿時發(fā)生的各種情況均由患者自己負責(zé)，患者楊某也已簽名確認。該案中，新晃縣人民醫(yī)院根據(jù)患者的病情在治療過程中對患者采?、蠹壸o理，其目的是到病房進行巡視，觀察病人病情變化，而不是行使監(jiān)護職能，對病人進行看管。醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)患者私自外出并勸阻無效的情況下，無權(quán)對患者的人身自由進行強行限制。患者楊某住院期間意識清醒，在住院期間擅自離開醫(yī)院外宿并自殺，從公安機關(guān)的相關(guān)詢問筆錄及相關(guān)證據(jù)可以看出，楊某自殺前無任何異常表現(xiàn)。楊某有準(zhǔn)備地外出自殺，結(jié)束自己的生命，系其有意對自己生命權(quán)的放棄，醫(yī)院對楊某在住院期間已盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，而楊某選擇自殺的場所是醫(yī)院外，并非醫(yī)院能有效控制的地域范圍，與醫(yī)院有沒有按規(guī)定巡視病房，診療、護理中有無過錯，以及醫(yī)院是否存在管理不善并不存在必然的因果關(guān)系。因此，法院認為醫(yī)院對楊某的死亡不存在責(zé)任，依法駁回了楊某家屬的訴訟請求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號