|
|
|
因工出國(guó)染瘧疾算工傷 單位不服告人社局被駁
|
|
| 2013-04-27 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
一機(jī)械廠的員工吳某因公去尼日利亞出差后回來(lái)染上“怪病”，發(fā)熱不退、渾身酸痛。吳某輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院進(jìn)行治療，被確診為惡性瘧疾。經(jīng)無(wú)錫市人力資源中心和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱人社局）認(rèn)定，吳某所患瘧疾為工傷，而機(jī)械廠卻認(rèn)為吳某只是單純的患病，不是因工作原因受到的傷害。近日，機(jī)械廠為此事向江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院提起了行政訴訟。
案件回放：因工出國(guó)染上瘧疾，機(jī)械廠不服工傷認(rèn)定狀告人社局
2010年9月11日，吳某隨機(jī)械廠的一名領(lǐng)導(dǎo)人去尼日利亞工作，十日后回國(guó)。10月初，吳某出現(xiàn)渾身發(fā)熱、全身酸痛癥狀?！皠傞_(kāi)始我還以為是感冒，吃點(diǎn)藥就沒(méi)事了?！睅兹者^(guò)去，吳某的身體仍沒(méi)有好轉(zhuǎn)，去社區(qū)醫(yī)院和錫山醫(yī)院診斷時(shí)，醫(yī)生竟稱病因不明，吳某這才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。
10月29日，吳某來(lái)到無(wú)錫市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，醫(yī)生給出了瘧疾的答復(fù)，后醫(yī)院在聯(lián)系了傳染病醫(yī)院會(huì)診后同意轉(zhuǎn)院治療。11月24日，吳某被傳染病醫(yī)院確診為“惡性瘧原蟲(chóng)瘧疾”。
住院期間，吳某公司支付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，隨后停發(fā)了吳某的工資。12月2日，吳某出院?！霸跓o(wú)錫本地怎么會(huì)有瘧疾？”想到之前去非洲出過(guò)差，吳某認(rèn)為此次染病肯定和尼日利亞的蚊蟲(chóng)叮咬有關(guān)。在詢問(wèn)醫(yī)生后，醫(yī)生回答其惡性瘧疾發(fā)病具有11～16天的潛伏期，而吳某確實(shí)為尼日利亞輸入性惡性瘧。
為給自己討個(gè)說(shuō)法，吳某向人社局提起工傷認(rèn)定。2011年9月，經(jīng)調(diào)查，人社局認(rèn)定吳某所受傷害為工傷。機(jī)械廠不服，向無(wú)錫市人民政府提出行政復(fù)議被駁回，后機(jī)械廠向法院提起訴訟。
庭審焦點(diǎn)：輸入性惡性瘧是患病還是工傷？
原被告雙方就吳某所染惡性瘧是不是工傷展開(kāi)了激烈的辯論。
原告機(jī)械廠提出，同去尼日利亞出差的不僅只有吳某一人，為什么偏偏就吳某得了?。壳覅悄吃诨貒?guó)后一直好好的，到10月初才發(fā)病，在無(wú)錫市第二人民醫(yī)院診斷時(shí)，醫(yī)生給出的書(shū)面報(bào)告是“惡性瘧可能”，這并不能證明吳某得的就是瘧疾。
機(jī)械廠指出，在《工傷保險(xiǎn)條例》以及相關(guān)規(guī)定中均沒(méi)有找到有關(guān)“因公出國(guó)期間染病視同工傷”的規(guī)定，而《工傷保險(xiǎn)條例》中對(duì)工傷的規(guī)定是“因工作原因受到傷害”，機(jī)械廠認(rèn)為，吳某所得的病就如同感冒一樣，不能認(rèn)定為工傷。
面對(duì)機(jī)械廠的質(zhì)疑，人社局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在吳某轉(zhuǎn)入傳染病醫(yī)院治療后，該醫(yī)院出具的醫(yī)療證明書(shū)載明“診斷：惡性瘧原蟲(chóng)疾病”。2011年6月，錫山疾控中心出具關(guān)于吳某輸入性惡性瘧疾的證明，因該區(qū)無(wú)惡性瘧疾本地患者，確定吳某為尼日利亞輸入性惡性瘧疾。
人社局認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定：職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，而吳某所患惡性瘧已被排除在國(guó)內(nèi)感染的可能。吳某是因單位的工作安排而出國(guó)，并非私人活動(dòng)，所得瘧疾與外出工作有必然聯(lián)系，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
法院判決：瘧疾由特定勞動(dòng)環(huán)境造成，駁回機(jī)械廠的訴求
經(jīng)法院審理查明，吳某向人社局提供的醫(yī)院出院記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單等證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明吳某在尼日利亞工作回國(guó)后被發(fā)現(xiàn)感染輸入性惡性瘧及其治療過(guò)程。
法院認(rèn)為，瘧疾屬于國(guó)家規(guī)定傳染病，吳某在尼日利亞工作期間感染瘧疾，是由特定的勞動(dòng)環(huán)境造成的，屬于因工作原因造成傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷情形。原告機(jī)械廠推出吳某所患并非瘧疾、其所受傷害不符合工傷等主張，未能提供足夠證據(jù)證明，且理由不成立，故法院不予支持。最后，法院依法駁回了原告機(jī)械廠的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：瘧疾與普通的感冒等疾病不同，其不是一種常見(jiàn)疾病，是國(guó)家規(guī)定的傳染病。吳某回國(guó)后發(fā)病被醫(yī)院診斷為瘧疾，且錫山區(qū)疾病預(yù)防控制中心經(jīng)核實(shí)確定其所患為尼日利亞輸入性惡性瘧，結(jié)合吳某發(fā)病前曾出差去尼日利亞工作的情況，可以斷定吳某所患瘧疾是由特定的勞動(dòng)環(huán)境造成，屬于因工作原因受到傷害的情形。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，職工因外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)