|
配合餐飲公司宣傳拍攝照片，不想離職后卻在宣傳單上看到自己的照片，22歲的女孩張某以公司侵犯肖像權(quán)為由訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，判決某餐飲公司書面向張某賠禮道歉，并賠償張某七千元。
張某起訴稱，她曾是某餐飲公司的職員，后離職。2012年11月，張某發(fā)現(xiàn)某餐飲公司散發(fā)印有其照片的廣告?zhèn)鲉?，而此舉并未得到張某的同意。張某認(rèn)為，某餐飲公司以營(yíng)利為目的，擅自使用她的肖像，是對(duì)她合法權(quán)利的惡劣侵犯，給她造成巨大的精神損失和一定的物質(zhì)損失。故訴至法院，請(qǐng)求判令某餐飲公司停止侵害肖像權(quán)，銷毀侵權(quán)傳單，賠禮道歉，并賠償張某5萬元。
某餐飲公司辯稱，該公司為了店慶拍攝了一些經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和員工的照片，拍攝張某的照片時(shí)已告知其照片可能用于宣傳。該公司實(shí)際用于宣傳的只是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的照片，并未將張某的照片用于廣告宣傳和散發(fā)，故不同意其訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，張某于2010年11月至2011年7月在某餐飲公司工作。2011年1月，某餐飲公司為做宣傳拍攝了張某等員工的照片。2012年11月，某餐飲公司為火鍋店周年店慶制作了印有張某照片的宣傳單，宣傳單上張某身著工作服站立于店內(nèi)，同時(shí)，宣傳單上印有某餐飲公司菜品、地址、電話及周年店慶活動(dòng)的介紹。某餐飲公司與張某就張某是否同意將其肖像印制于宣傳單上未簽訂書面的協(xié)議。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。廣告主在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得他人的書面同意。某餐飲公司制作的宣傳單，屬于為介紹推銷自己的商品或服務(wù)發(fā)布的廣告，具有營(yíng)利的目的。雖某餐飲公司拍攝張某照片時(shí)告知了張某是為了做宣傳，但其在廣告中使用其照片，仍應(yīng)取得張某的書面同意，現(xiàn)其在未取得書面同意的情況下在廣告中使用照片，侵犯了張某的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉及賠償損失，具體賠償數(shù)額，法院酌情確定。張某主張某餐飲公司尚存有印有其照片的宣傳單，未提供證據(jù)，其要求某餐飲公司銷毀宣傳單，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。最終，法院作出了上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)