|
5月8日，江西省廣昌縣人民法院當(dāng)庭審判了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，判決交通事故責(zé)任人董志軍承擔(dān)傷者李龍傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計11.3萬元，另行承擔(dān)李龍因傷不能入學(xué)，聘請老師補(bǔ)課的費(fèi)用4000元整。
2012年9月6日22時，剛剛升入高三年級的學(xué)生李龍結(jié)束了晚自習(xí)，像往常一樣騎著電動車回家，途徑廣昌縣旴江鎮(zhèn)子暄北路農(nóng)貿(mào)市場路段時，迎面與董志軍駕駛的小轎車相遇，董志軍欲由右向左越過中心線變更車道時，撞上看李龍的電動車，致使李龍受傷。事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，董志軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李龍在此次事故中不負(fù)責(zé)任。李龍受傷后，在南昌大學(xué)一附屬醫(yī)院住院手術(shù)治療23天，后轉(zhuǎn)回廣昌縣人民醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療79天。出院后，在家休養(yǎng)3個月。經(jīng)鑒定，李龍構(gòu)成十級傷殘。因交通事故，李龍不能正常上學(xué)，為了防止學(xué)業(yè)落下，父母專門為其請了家教老師補(bǔ)課，共開支補(bǔ)課費(fèi)9750元。
開庭審理過程中，被告董志軍的代理人認(rèn)為，董志軍承擔(dān)傷者李龍的傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等符合法律規(guī)定，但是，原告李龍訴請的補(bǔ)課費(fèi)沒有法律依據(jù)，不能列入賠償范圍。
法院審理后認(rèn)為，原告李龍?zhí)岢龅难a(bǔ)課費(fèi)用，因補(bǔ)課老師出庭作證證實(shí)，加之李龍的傷殘情況及醫(yī)囑，可以認(rèn)定這一事實(shí)的存在。原告是即將參加高考的高三學(xué)生，因傷不能正常就學(xué)，雇請老師補(bǔ)課，額外增加的費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)，符合情理和法理。但究竟應(yīng)補(bǔ)多少節(jié)課、補(bǔ)多少時間，有償補(bǔ)課具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，都沒有明確的依據(jù)，為此，法院酌定支持4000元，遂作出上述判決。（文中人物均為化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號