|
“剛開(kāi)始我們不懂法，感覺(jué)花錢(qián)買(mǎi)個(gè)小孩兒養(yǎng)了幾年，有感情了，被你們公安局的人解救走，感覺(jué)太虧，想向小孩兒的親生父母要些撫養(yǎng)費(fèi)，所以我們才想著法兒阻礙你們解救。”河南省延津縣公安局偵破一起拐賣(mài)兒童案件，民警在前往被拐兒童收買(mǎi)人家中解救該女童過(guò)程中，收買(mǎi)人王艷因阻礙解救行動(dòng)被刑事拘留后向公安機(jī)關(guān)作出如上供述。日前，河南省延津縣人民法院對(duì)這起拐賣(mài)兒童案件作出公開(kāi)宣判，出賣(mài)孩子的親生父母被判處刑罰。引人注意的是，被拐賣(mài)孩子的收買(mǎi)人王艷因阻礙解救兒童被法院以犯收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
法院審理認(rèn)為，我國(guó)《刑法》第241條明確規(guī)定了收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童罪，收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的，處三年以下有期徒刑，拘役或管制。但是這一條里還有一款規(guī)定是，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，也可以不追究其刑事責(zé)任。2010年最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》，規(guī)定：明知是被拐賣(mài)的婦女、兒童而收買(mǎi)，作出阻礙對(duì)被收買(mǎi)婦女、兒童進(jìn)行解救的等行為的，將以以收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪論處。但是其中也提到如果沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以不追究刑事責(zé)任。在司法實(shí)踐中，如果對(duì)買(mǎi)來(lái)的被拐兒童沒(méi)有虐待行為或沒(méi)有阻礙解救行動(dòng)的，往往不追究買(mǎi)主的刑事責(zé)任，以批評(píng)教育為主。該案中，收買(mǎi)被拐兒童的王艷在公安機(jī)關(guān)解救時(shí)進(jìn)行了阻礙，因此，其行為已經(jīng)構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，法院遂依法作出了上述判決。（文中當(dāng)事人系化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)