|
|
|
勞務(wù)受害賠償標準惹爭議 法院判決按勞獲賠
|
|
| 2013-05-16 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
受雇到磚廠做維修工，不了卻發(fā)生了安全事故。事故發(fā)生后，因賠償標準發(fā)生爭議，雇員無奈之下只得將雇主訴至法院。近日，湖南省安化縣人民法院梅城法庭依法審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害賠償?shù)陌讣?，法院最終判決原告按照原約定工資獲得賠償，維護了原告的合法權(quán)益。
2012年農(nóng)歷正月初五，原告受雇到兩被告夏某、林某合伙開辦的磚廠做機械維修工，雙方約定月工資4500元。然而天有不測風云，2012年3月14日上午9時左右，原告在磚廠調(diào)試攪拌機皮帶時，不慎被運轉(zhuǎn)的皮帶絞傷右前臂，當即由被告送至安化縣第二人民醫(yī)院搶救，并于當日轉(zhuǎn)送至長沙“解放軍第163中心醫(yī)院”住院治療，住院17天。之后轉(zhuǎn)回安化縣第二人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院25天后出院。2012年7月23日，原告的傷經(jīng)益陽市明鏡司法鑒定所鑒定構(gòu)成七級傷殘，拆除外固定架，二期醫(yī)療費3000元左右，全休一個月。后原告多次找到兩被告要求賠償，兩被告表示同意賠償，但是兩被告不同意按照原告工資收入標準進行賠償，經(jīng)當?shù)厮痉ㄋ啻握{(diào)解雙方仍未達成一致意見，原告遂將兩被告告上法庭。
受理此案后，梅城法庭三次開庭進行審理，第一次審理過程中被告對原告提交的鑒定結(jié)論不服，并申請對原告的傷重新鑒定，后經(jīng)益陽市萸江司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成七級傷殘，誤工損失自受傷之日開始為240日，1人護理期間為60日，拆除外固定支架的醫(yī)療費用為3000元左右，醫(yī)療及護理期限為14天。第二次開庭時，被告表示愿意賠償原告的損失，但是對原告誤工費的計算標準存在異議，不同意按照原告的工資標準進行計算，經(jīng)法院調(diào)解，雙方仍未能達成協(xié)議。第三次開庭，法院依據(jù)原約定工資4500元/月最終認定原告各項經(jīng)濟損失共計172665元。另因原告系機械維修工，理應(yīng)知道在維修過程中不應(yīng)帶電作業(yè)，卻在操作時沒有切斷電源，因此，原告應(yīng)當對自己的合理經(jīng)濟損失承擔30%的次要責任，故被告應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失為120865元，除已支付69005元，還應(yīng)支付51860元?！ ?BR>
該案判決后，原、被告雙方成功執(zhí)行和解，被告主動找到原告賠償了其經(jīng)濟損失。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號