|
|
|
勞務(wù)受害賠償標(biāo)準(zhǔn)惹爭(zhēng)議 法院判決按勞獲賠
|
|
| 2013-05-16 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
受雇到磚廠做維修工，不了卻發(fā)生了安全事故。事故發(fā)生后，因賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，雇員無(wú)奈之下只得將雇主訴至法院。近日，湖南省安化縣人民法院梅城法庭依法審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害賠償?shù)陌讣?，法院最終判決原告按照原約定工資獲得賠償，維護(hù)了原告的合法權(quán)益。
2012年農(nóng)歷正月初五，原告受雇到兩被告夏某、林某合伙開(kāi)辦的磚廠做機(jī)械維修工，雙方約定月工資4500元。然而天有不測(cè)風(fēng)云，2012年3月14日上午9時(shí)左右，原告在磚廠調(diào)試攪拌機(jī)皮帶時(shí)，不慎被運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶絞傷右前臂，當(dāng)即由被告送至安化縣第二人民醫(yī)院搶救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)送至長(zhǎng)沙“解放軍第163中心醫(yī)院”住院治療，住院17天。之后轉(zhuǎn)回安化縣第二人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院25天后出院。2012年7月23日，原告的傷經(jīng)益陽(yáng)市明鏡司法鑒定所鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘，拆除外固定架，二期醫(yī)療費(fèi)3000元左右，全休一個(gè)月。后原告多次找到兩被告要求賠償，兩被告表示同意賠償，但是兩被告不同意按照原告工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄋ啻握{(diào)解雙方仍未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂將兩被告告上法庭。
受理此案后，梅城法庭三次開(kāi)庭進(jìn)行審理，第一次審理過(guò)程中被告對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論不服，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷重新鑒定，后經(jīng)益陽(yáng)市萸江司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，誤工損失自受傷之日開(kāi)始為240日，1人護(hù)理期間為60日，拆除外固定支架的醫(yī)療費(fèi)用為3000元左右，醫(yī)療及護(hù)理期限為14天。第二次開(kāi)庭時(shí)，被告表示愿意賠償原告的損失，但是對(duì)原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)存在異議，不同意按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)法院調(diào)解，雙方仍未能達(dá)成協(xié)議。第三次開(kāi)庭，法院依據(jù)原約定工資4500元/月最終認(rèn)定原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)172665元。另因原告系機(jī)械維修工，理應(yīng)知道在維修過(guò)程中不應(yīng)帶電作業(yè)，卻在操作時(shí)沒(méi)有切斷電源，因此，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的次要責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為120865元，除已支付69005元，還應(yīng)支付51860元?！ ?BR>
該案判決后，原、被告雙方成功執(zhí)行和解，被告主動(dòng)找到原告賠償了其經(jīng)濟(jì)損失。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)