|
|
|
QQ信息騷擾第三人 不服行政處罰起訴被駁回騷擾第三人 不服行政處罰起訴被駁回
|
|
| 2013-06-03 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
女孩羅某因與郭某存在個人感情糾紛，為表達不滿，她多次向郭某的兒子發(fā)送QQ騷擾信息，后被公安機關(guān)處以10日行政拘留的治安處罰，羅某不服該處罰，向法院提起行政訴訟。近日，江西省萬安縣人民法院依法作出一審判決，判決維持公安機關(guān)作出的公安行政處罰決定書。
八零后的原告羅某因與郭某存在個人感情糾葛，采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑謩e于2012年3月8日、3月9日、4月26日、4月27日和6月11日向郭某的兒子（該案第三人）的手機和QQ上多次發(fā)送帶有威脅言語的QQ信息，第三人不堪騷擾，向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查取證及告知程序后，于2012年11月9日作出公安行政處罰決定書，決定給與羅某行政拘留10天的處罰。羅某不服，于2012年11月30日向市公安局申請復(fù)議，后被維持。羅某認為公安機關(guān)的行政處罰決定書認定事實不清、證據(jù)不足且程序違法，同時自己的行為也已過了追訴時效，為此，不服該處罰決定，向法院起訴，要求撤銷該處罰決定。
萬安法院受理案件后，經(jīng)審理認為，保護公民的合法權(quán)益，維護公民的正常生活工作秩序，對擾亂他人正常生活的人進行行政處罰是公安機關(guān)的職責(zé)所在。該案被告公安機關(guān)在接到受害人的報案后，進行了調(diào)查取證，在查清事實后，依據(jù)《治安管理處罰法》對原告作出了治安處罰決定，并在作出處罰決定前，履行了告知義務(wù)。被告公安機關(guān)對原告羅某作出的該行政處罰事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，使用法律正確，應(yīng)予維持。對于原告提出的其并未威脅第三人，只是要求其做好父母的工作，讓其父母賠償，且第三人也無證據(jù)證明其身心受到嚴重損害的訴稱，法院認為，原告在發(fā)給第三人的信息中，存在帶有威脅的語句，且原告只是與第三人的父親存在感情糾紛，而與第三人無任何糾紛，故不應(yīng)多次騷擾第三人，第三人身心是否受到嚴重損害不是原告是否應(yīng)當(dāng)接受治安處罰的必要條件，同時，法院認定公安機關(guān)對羅某進行治安處罰并未過追究時效。據(jù)此，萬安法院作出了維持公安機關(guān)所作的行政處罰決定書的判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號