(周軍)一男子將無權(quán)處分的房屋賣與他人,買主在交了購房款后,賣主卻未能如約提供房屋,為此,買房人將賣房人告上法庭。近日,江西省弋陽縣人民法院審結(jié)了該起房屋買賣合同糾紛案,一審判令被告游某雙倍返還原告林某購房款412000元。
2009年3月19日,原告林某委托其丈夫陳某與被告游某簽訂了一份購房協(xié)議書,被告將開發(fā)商江西宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司所有的面積為140.58平方米商品房一套以總房價(jià)206000元價(jià)格賣給原告,原告分三次付清了全部房款,同時(shí)雙方約定同年年底交房。被告收到房款后,并未按約定履行。原告多次找到被告,經(jīng)雙方協(xié)商于2011年12月9日再次達(dá)成協(xié)議,約定在2011年12月13日之前一定將房交付給原告,否則按現(xiàn)在房價(jià)雙倍賠償給原告,并賠償原告所有的損失?!秴f(xié)議》簽訂后,被告至今仍未將這套房屋交付給原告。原告曾于2012年10月26日起訴被告,要求其盡快將房屋過戶到原告名下,但被告根本未取得該房屋的所有權(quán),更無法將該房屋過戶到原告名下,后原告撤回起訴,被告的行為嚴(yán)重侵害了原告權(quán)益,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,再次向法院起訴,請(qǐng)求判令被告履行2011年12月9日《協(xié)議》的約定,雙倍返還購房款412000元。
法院認(rèn)為,原、被告2009年3月19日所簽訂的購房協(xié)議書,即房屋買賣合同屬于“效力待定”合同?!逗贤ā返?1條規(guī)定:“無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效?!钡窃撡彿亢贤炗喼两褚延兴哪甓啵贤兴婕暗臉?biāo)的物房屋,被告至今也未取得所有權(quán),同時(shí)所有權(quán)人江西宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)此也不予追認(rèn),故該購房合同為無效合同。應(yīng)按無效合同進(jìn)行處理。原、被告于2011年12月9日又簽訂一份協(xié)議,應(yīng)認(rèn)定為對(duì)前面購房協(xié)議的補(bǔ)充規(guī)定,該協(xié)議的內(nèi)容主要是獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該協(xié)議合法有效,應(yīng)受法律保護(hù),故原告要求被告按《協(xié)議》約定履行雙倍返還購房款412000元的訴訟,有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。據(jù)此,法院依法作出如上判決。
|