|
|
|
知產(chǎn)維權(quán)上演"賊喊捉賊" 無權(quán)使用字號反告他人仿冒
|
|
| 2013-06-27 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
滬上一家電表廠起訴三家企業(yè)在企業(yè)名稱、產(chǎn)品上不當使用其企業(yè)字號，構(gòu)成不正當競爭。而事實卻是，這家電表廠對該字號同樣無權(quán)使用，浙江省杭州市中級人民法院早在5年前就已對此作出認定。上海市浦東新區(qū)人民法院查明事實后于近日作出裁定，駁回了電表廠的起訴，并對這種嚴重違背誠實信用原則的行為予以訓(xùn)誡。
去年10月，上海華立電表廠向浦東法院起訴，稱其系國內(nèi)知名電表生產(chǎn)企業(yè)，曾分別授權(quán)樂清市躍進電表廠以及黃某生產(chǎn)銷售電表，但后來已終止授權(quán)。2010年3月，黃某的妻子在香港惡意成立上海華立儀器儀表有限公司，該公司委托樂清市躍進電表廠生產(chǎn)帶有“華立”字樣的電表產(chǎn)品，上海某物資公司銷售了上述產(chǎn)品。上海華立電表廠認為，上海華立儀器儀表有限公司惡意攀附其“華立”字號，涉案電表產(chǎn)品在市場產(chǎn)生混淆，造成其重大經(jīng)濟損失，故請求判令該公司立即停止使用“華立”字號，該公司及樂清市躍進電表廠、上海某物資公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“華立”字樣的電表產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失55萬余元。
浦東法院認為，這是一起擅自使用他人企業(yè)名稱的仿冒類的不正當競爭糾紛案件，爭議焦點在于上海華立電表廠是否享有“華立”字號企業(yè)名稱權(quán)。
審理中，法院發(fā)現(xiàn)，事實并非像上海華立電表廠所說的那樣。早在2006年，杭州的華立儀表集團股份有限公司（下稱杭州華立集團）就曾起訴指控上海華立電表廠不正當競爭。杭州中院在2008年1月生效的判決中認定，杭州華立集團的“華立”牌電表是知名商品，其使用“華立”字號已近20年，該字號具有很高知名度，屬于杭州華立集團的企業(yè)名稱，受到法律保護。上海華立電表廠在后登記含有“華立”字號的企業(yè)名稱，開展與杭州華立集團相同的經(jīng)營活動，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭，判決上海華立電表廠立即停止使用含有“華立”字號的企業(yè)名稱，立即停止生產(chǎn)、銷售含有“上海華立電表廠”企業(yè)名稱的電表。
浦東法院審理后認為，人民法院生效判決對當事人具有法律約束力。顯而易見，上海華立電表廠不僅不享有‘華立’字號企業(yè)名稱權(quán)，而且必須自2008年1月起就停止使用“華立”字號，根本無權(quán)向他人主張‘華立’字號企業(yè)名稱權(quán)。因此，上海華立電表廠的起訴不符合民事訴訟受理的條件，法院依法予以駁回。
由于上海華立電表廠不僅未履行已經(jīng)生效的法院判決，反而向法院起訴，指控他人侵害其所謂的“華立”字號企業(yè)名稱權(quán)，這一行為嚴重違背了民事訴訟應(yīng)當遵循的誠實信用原則，浦東法院因此對上海華立電表廠予以訓(xùn)誡。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號