|
|
|
超高貨車掛斷超低電纜 致人死亡線主也賠償
|
|
| 2013-07-15 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
醉酒駕駛摩托車的羅某被橫跨馬路的電纜線掛倒在地并當場死亡。羅某的家屬一紙訴狀將現(xiàn)場架設(shè)電纜線的聯(lián)通、電信、廣電公司告上法庭，要求三公司承擔民事賠償30萬余元。2013年7月15日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院對這起生命權(quán)糾紛作出一審判決，判令電信、聯(lián)通、廣電三公司各賠償原告損失23599.3元。
一審法院審理查明，2012年3月27日20時25分許，曾某駕駛違章超高（限高4米）裝載升降鋼架的重型廂式貨車行駛至樟山鎮(zhèn)羅家村路段時將公路上方由電信、聯(lián)通、廣電公司跨公路架設(shè)的低于規(guī)范高度通信電纜掛斷后駛離現(xiàn)場，此時恰遇醉酒駕駛摩托車的羅某行駛至此并被掛斷的電纜線掛倒在地，造成羅某當場死亡的交通事故，經(jīng)交警認定曾某負事故的全部責(zé)任，此次事故給羅某家屬即本案原告造成損失合計252595.9元。事故發(fā)生后，曾某投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠款111000元，曾某為求諒解與原告達成諒解協(xié)議并依協(xié)議向原告賠款108000元。原告現(xiàn)訴請判令架設(shè)電纜線的三公司依法承擔民事賠償責(zé)任。
被告三公司辯稱，本案交通事故已經(jīng)法院刑事附帶民事調(diào)解了結(jié)，原告已從曾某和保險公司處得到充分賠償，根據(jù)一事不再理及民法補償原則，原告不能得到雙份賠償，故不應(yīng)再主張其他賠償。
一審法院認為，本案事故的發(fā)生是曾某違章超高裝載及被告三公司低于規(guī)范高度架設(shè)電纜的混合過錯所致，被告三公司作為共同侵權(quán)方，應(yīng)與曾某各半承擔原告除交強險111000元外的經(jīng)濟損失141595.9元。曾某為求原告諒解，按諒解協(xié)議支付的具有從輕處罰性質(zhì)且超出單純從侵權(quán)角度認定其應(yīng)承擔的賠償費用部分，不能作為三公司就該超出部分的法定免責(zé)事由，遂作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號