|
|
工作不力被調(diào)崗主動(dòng)辭職 向公司索賠不獲支持
|
|
2013-07-18 來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
東莞某公司主管阿梅因工作不力被調(diào)整工作范圍,阿梅不滿,遂要求跟公司解除勞動(dòng)關(guān)系,并要求支付此前工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。廣東省東莞市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,公司作為用人單位享有一定管理權(quán),根據(jù)員工以往表現(xiàn)作出工作調(diào)整并無(wú)不當(dāng),阿梅單方解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法無(wú)據(jù),遂判令公司無(wú)需支付阿梅經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。阿梅不服上訴。近日,東莞市中級(jí)人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
工作不力被調(diào)崗 要求解除勞動(dòng)關(guān)系并索賠
2011年2月,30多歲的廣西女子阿梅進(jìn)入東莞市某塑膠公司工作,擔(dān)任品檢部主管。阿梅的工作職責(zé)主要包括產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)和對(duì)外ISO、ICTI、CCC等認(rèn)證工作。期間,公司出現(xiàn)多起質(zhì)量事故,且ICTI認(rèn)證工作多次未能獲得通過(guò)。公司董事會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查,多個(gè)部門(mén)主管反映,作為品檢部主管的阿梅在工作態(tài)度與工作能力上均存在問(wèn)題。
2012年7月30日,公司決定將ICTI認(rèn)證工作外包給第三方公司負(fù)責(zé),縮小阿梅的工作范圍。幾天后,阿梅接到公司的上述決定,表示不服。與公司協(xié)商未果后,阿梅開(kāi)始請(qǐng)假不上班。
2012年8月9日,阿梅以公司對(duì)其作出調(diào)崗降職的決定侵犯其合法權(quán)益為由,提出解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系。
隨后,阿梅向勞動(dòng)仲裁庭提起仲裁申請(qǐng),要求公司向其支付此前的工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁庭裁決確認(rèn)阿梅與公司之間的勞動(dòng)關(guān)系解除,并裁令公司應(yīng)支付阿梅此前工資4000多元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5400元。
法院認(rèn)定企業(yè)管理合法 無(wú)需經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
拿到裁決書(shū)的塑膠公司覺(jué)得非常委屈,遂向東莞市第二人民法院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)公司無(wú)需支付阿梅經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是塑膠公司是否應(yīng)向阿梅支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。首先,關(guān)于縮減阿梅工作范圍是否合理的問(wèn)題。阿梅在擔(dān)任品檢部主管期間,未能與其他部門(mén)進(jìn)行良好的溝通與協(xié)調(diào),對(duì)于ICTI的認(rèn)證多次未能通過(guò)應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。為此,公司將ICTI的認(rèn)證工作外包給第三方公司進(jìn)行,從而縮減阿梅的工作范圍,并無(wú)不當(dāng)。其次,關(guān)于公司有無(wú)對(duì)阿梅作出降職決定的問(wèn)題。證據(jù)顯示公司并未明確將阿梅予以降職,僅要求其專注于部分產(chǎn)品的質(zhì)量工作。即使阿梅工作內(nèi)容的變化而實(shí)際導(dǎo)致了其職級(jí)的降低,但公司作為用人單位享有一定的用人管理權(quán),結(jié)合阿梅以往的工作表現(xiàn),公司在職務(wù)上作出相應(yīng)調(diào)整并無(wú)不當(dāng)。綜上,法院認(rèn)定該起勞動(dòng)糾紛中不存在被迫解除勞動(dòng)關(guān)系的情形,阿梅單方解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法無(wú)據(jù)。
東莞市第二人民法院遂作出一審判決,確認(rèn)塑膠公司與阿梅之間的勞動(dòng)關(guān)系已解除,公司應(yīng)支付阿梅此前的工資4000多元,但無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
阿梅不服,提起上訴。近日,東莞市中級(jí)人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|