|
|
|
兩同名客戶同銀行開(kāi)戶
|
|
| 2013-07-31 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-07-31 第 6771 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 39歲的湖南人譚某元 （男）7月19日坐在了市看守所調(diào)解室內(nèi)，但卻不是因?yàn)樗吧嫦拥囊蛔诜缸?，而是因?yàn)橘~戶上多了一筆45264元的匯款。這筆款雖然是和他曾有業(yè)務(wù)往來(lái)的生意人仇先生匯出的，但卻是匯給另一個(gè)譚某元（女）的。令人稱奇的是，這兩個(gè)譚某元來(lái)自湖南同一個(gè)縣同一個(gè)鄉(xiāng)，在同一銀行開(kāi)了賬戶，且都和仇先生有業(yè)務(wù)往來(lái)。
去年3月，佛山仇先生與39歲的湖南男子譚某元發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。譚某元在農(nóng)行南頭支行開(kāi)通了一個(gè)賬號(hào)，雙方通過(guò)匯款結(jié)算。
2013年6月，仇先生又于同名的湖南女子譚某元做生意，這名叫譚某元的女子也在農(nóng)行南頭支行開(kāi)通了賬戶。仇先生需要在一筆交易中向譚某元（女）支付貨款45264元。
6月3日，仇先生通過(guò)網(wǎng)上銀行操作匯款，一時(shí)不慎竟把款項(xiàng)匯到了譚某元（男）的賬戶。仇先生發(fā)現(xiàn)后立即聯(lián)系譚某元（男），但接聽(tīng)電話的是譚某元（男）的家屬。其家屬告訴仇先生，譚某元因涉嫌犯罪已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，因此無(wú)法返還款項(xiàng)。四萬(wàn)多元因?yàn)橐粫r(shí)大意，追索成了個(gè)大難題。
6月17日，仇先生無(wú)奈之下起訴至中山市第二人民法院，要求譚某元（男）返還不當(dāng)?shù)美?5264元，并同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院在2013年6月20日凍結(jié)了譚某元（男）賬戶的銀行存款45264元。
7月4日，法官向正在市看守所刑拘的譚某元送達(dá)了應(yīng)訴資料，于7月19日在市看守所組織雙方調(diào)解。譚某元對(duì)此大感意外，但他居然也認(rèn)識(shí)女的譚某元。原來(lái)，整個(gè)事件的發(fā)生由一連串的巧合和偶然引起。兩個(gè)譚某元都來(lái)自湖南省同一個(gè)縣同一個(gè)鄉(xiāng)，均來(lái)到中山南頭做生意，又先后與仇先生發(fā)生交易，且在農(nóng)行南頭支行開(kāi)具賬戶并指定該賬戶進(jìn)行交易。
經(jīng)黃圃法庭法官曾志專主持調(diào)解，譚某元（男）和仇先生雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并在7月23日前向仇先生返還了他匯錯(cuò)的45264元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)