|
|
|
為爭(zhēng)奪老父遺產(chǎn)宅基地 姐弟三人對(duì)簿公堂
|
|
| 2013-08-14 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
姐弟之間本應(yīng)該和和睦睦、情同手足，但是馮強(qiáng)和自己的兩個(gè)姐姐馮麗、馮菲卻為了老家的宅基地互相“掐架”，直至對(duì)簿公堂，要求分割他們父親馮老漢留下的遺產(chǎn)。2013年8月13日，河南省許昌縣人民法院開(kāi)庭審理了此案。
馮老漢共育有兩女一男，最小的兒子馮強(qiáng)常年在外地工作，兩個(gè)女兒也早就結(jié)婚組成自己的家庭。老人在老家許昌縣張潘鎮(zhèn)有自己的宅基地并建有六間房屋，但是宅基地使用登記證上寫(xiě)的是兒子馮強(qiáng)的名字。自從2008年馮老漢的老伴去世后，他獨(dú)自居住在自己名下位于許昌市區(qū)的一套70平米的兩居室內(nèi)。2012年馮老漢在家去世，沒(méi)有留下任何遺囑。
圍繞著老人留下的遺產(chǎn)，姐弟之間產(chǎn)生了矛盾。弟弟覺(jué)得姐姐留在老父親身旁，父親去世后三天才發(fā)現(xiàn)，姐姐們沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。而兩個(gè)姐姐卻覺(jué)得弟弟常年在外地工作，回來(lái)給老人辦喪事收的禮金他全部拿走也沒(méi)有說(shuō)一聲，態(tài)度太差勁。從開(kāi)始的小爭(zhēng)吵發(fā)展到后來(lái)爭(zhēng)搶遺產(chǎn)，大到父親留下的兩處房產(chǎn)，小到老父親種的樹(shù)、房屋出租的收入以及老母親以前留下的首飾等物品全成了姐弟們爭(zhēng)奪的內(nèi)容。2013年3月，馮強(qiáng)一紙?jiān)V狀將自己的兩個(gè)姐姐告到法院，要求法院分割父親遺留的位于許昌市區(qū)的房產(chǎn)一套。而兩個(gè)姐姐則稱(chēng)還應(yīng)該分割老家的宅基地。
在庭審中，矛盾集中在了老家宅基地的分割上。馮強(qiáng)稱(chēng)宅基地使用證登記證上寫(xiě)的是自己名字，老父親一早就說(shuō)要把宅基地給自己，但是兩個(gè)姐姐堅(jiān)決不同意這種說(shuō)法。法官經(jīng)審理后認(rèn)為，位于市區(qū)的70平米房屋是馮老漢的個(gè)人遺產(chǎn)，三個(gè)子女享有平等的繼承權(quán)。對(duì)于老家的宅基地，因?yàn)椤稗r(nóng)村居民一戶只能擁有一處宅基地”，所以雖然馮強(qiáng)提供的集體土地建設(shè)用地使用證上是馮強(qiáng)的名字，但并不能證明該宅基地上所建房屋是馮強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不能證明馮老漢在生前將該房屋贈(zèng)與馮強(qiáng)或單獨(dú)留給馮強(qiáng)，因此，法院確認(rèn)位于許昌縣張潘鎮(zhèn)的房屋六間屬于馮老漢的遺產(chǎn)。
8月13日，許昌縣法院對(duì)該案作出判決，判決原、被告之父馮老漢位于市區(qū)的房屋（價(jià)值165000元）歸馮麗所有，馮麗于判決生效之日起五日內(nèi)分別補(bǔ)償原告馮強(qiáng)、被告馮菲該房款折價(jià)款各55000元。另外，馮老漢位于老家宅基地上的六間房屋歸馮強(qiáng)、馮麗、馮菲共同共有，每人各占三分之一。
一紙判決雖然了結(jié)的姐弟之間長(zhǎng)達(dá)一年之久的紛爭(zhēng)，但是血濃于水，法官更希望一家人能化解心結(jié)，重續(xù)親情。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)