|
|
|
惡意逃債者將被重點(diǎn)“狙擊”
|
|
| 2013-08-16 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-08-16 第 6787 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫(huà)/解元杰
新民訴法賦予法院多項(xiàng)強(qiáng)制措施，僅今年上半年，市第一人民法院就對(duì)36人司法拘留，限制出境25人次，發(fā)出278個(gè)搜查令。
惡意逃債者欠債不還執(zhí)行難一直是困擾法院的問(wèn)題。一些債務(wù)人對(duì)法院依法作出的判決、裁定置若罔聞、不理不睬，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行，甚至暴力抗法。2010年7月，最高法院下發(fā)“限高令”，為懲治惡意逃債者提供了法律依據(jù)。今年新修訂的《民事訴訟法》又賦予了法院可對(duì)惡意逃債者罰款、搜查、拘留、限制出境、曝光等強(qiáng)制措施。記者了解到，在新民訴法規(guī)定中，惡意逃債，有能力但拒不履行的被執(zhí)行人將被重點(diǎn)“狙擊”。據(jù)市第一人民法院介紹，僅今年上半年，已有36名惡意逃債者遭司法拘留，罰款7萬(wàn)元，限制出境25人次，發(fā)出278個(gè)搜查令進(jìn)行搜查。
■“重拳”一 罰！
8000元的欠款，42000元的代價(jià)
近日，廈門(mén)包工頭黃超樺的手機(jī)收到了一條扣費(fèi)短信，他的銀行賬戶被劃走42000元。黃超樺想不明白，他只是拖欠了8000元的貨款未支付，為何法院卻在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)扣劃了其銀行賬號(hào)里的42000元？
2011年4月，黃超樺承包了中山市某度假村的裝修工程，向江先生購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值11166元的沙石、水泥等建筑材料，但只支付了貨款3166元，余款8000元一直沒(méi)有支付。當(dāng)江先生追其支付貨款時(shí)，黃超樺有意不接電話，也找不著人。
2011年10月28日，江先生終于在火炬開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)了黃超樺，便立馬將其攔住并報(bào)了警。在公安機(jī)關(guān)處理過(guò)程中，黃超樺承認(rèn)欠江先生8000元，但當(dāng)時(shí)稱沒(méi)錢(qián)支付。江先生在多次追討無(wú)果的情況下，于2011年年底到第一法院提起了訴訟。
在法庭上，黃超樺承認(rèn)欠了錢(qián)，但不是不支付而是沒(méi)錢(qián)支付。因?yàn)樗约旱墓こ炭钜脖煌锨罚瑫簳r(shí)無(wú)法拿出那么多錢(qián)。法院終審判決黃超樺向江先生支付8000元欠款及逾期利息。判決生效后，黃超樺一直沒(méi)有還錢(qián)。無(wú)奈之下，江先生于今年3月5日向市第一法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
法院受理后，立即向黃超樺發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，限他在5日內(nèi)履行判決，并申報(bào)財(cái)產(chǎn)。這次，黃超樺又跟法院玩起了 “躲貓貓”，并沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)履行，也不申報(bào)財(cái)產(chǎn)。
法院執(zhí)行人員多次通過(guò)電話向黃超樺闡明拒不履行的后果，發(fā)出傳票要求到法院接受調(diào)查，但黃超樺以各種理由搪塞。法院執(zhí)行人員也多次前往黃超樺位于珠海市住處找尋本人，均未果。
通過(guò)多部門(mén)聯(lián)查方式，未發(fā)現(xiàn)黃超樺在中山市內(nèi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，市第一法院遂向珠海市香洲區(qū)法院、廈門(mén)市思明區(qū)法院發(fā)出協(xié)助調(diào)查函，請(qǐng)求調(diào)查被執(zhí)行人黃超樺在當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)情況。廈門(mén)市思明區(qū)法院反饋消息：黃超樺在廈門(mén)市登記有小汽車(chē)一輛，在浙江溫州農(nóng)業(yè)銀行存款7萬(wàn)余元。法院對(duì)黃超樺拖欠貨款案件強(qiáng)制執(zhí)行，扣走了4.2萬(wàn)元。
以案說(shuō)法
新法規(guī)定惡意逃債者罰款翻10倍，個(gè)人罰款最高10萬(wàn)
欠債8000元，為何被罰4.2萬(wàn)？案件承辦人、執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)施斌斌告訴記者，黃超樺有財(cái)產(chǎn)，具有履行生效法律文書(shū)的能力，但一直拒絕履行。根據(jù)新《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院決定對(duì)黃超樺罰款3萬(wàn)，并讓其承擔(dān)該案執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用。
黃超樺被扣走的42000元，包括欠款加逾期利息8800元、罰款30000元、執(zhí)行中實(shí)際支出費(fèi)用3200元。不履行8000元的支付義務(wù)，付出了42000元的代價(jià)。
施斌斌解釋說(shuō)，新修訂《民事訴訟法》加大了對(duì)逃債者不履行判決、裁定的罰款力度。修訂前的《民事訴訟法》對(duì)逃債者個(gè)人罰款最高是1 萬(wàn)元，單位罰款最高30萬(wàn)，可謂不痛不癢；而新修訂的《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人罰款最高10萬(wàn)元，翻了10倍，對(duì)個(gè)人的罰款金額，為10 萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為5萬(wàn)元以上100萬(wàn)以下。
■“重拳”二 拘！
快，趕緊把車(chē)開(kāi)走！
6月3日上午，市第一法院大堂內(nèi)，一名中年婦女飛奔著跑向大堂門(mén)口，喊了一句“快！趕緊把車(chē)開(kāi)走！”隨即，她被法警控制。這名女子叫盧銀花，中山市南區(qū)人。當(dāng)日上午，盧銀花原因拒不履行生效法律文書(shū)并妨礙調(diào)查、擾亂法院秩序而被處以司法拘留15日。
盧銀花和丈夫杜宇光在2009年向朋友謝先生借的一筆15萬(wàn)元債務(wù)。當(dāng)年11月22日，杜宇光向謝先生借款后，出具了一張借據(jù)給他，約定每月歸還利息2000元。謝先生每月如期拿到利息，直到2011年4月，共得3.4萬(wàn)元。隨后，杜宇光便沒(méi)有再支付利息，也不知所蹤。
謝先生于2011年12月將杜宇光和盧銀花一同告上了法庭，要求對(duì)方立即歸還15萬(wàn)元，并償清2011年4月后至今的利息，利率按銀行同期貸款計(jì)算。
法院傳喚了杜宇光夫婦，但只有盧銀花一個(gè)人到庭，她稱已和杜宇光在2011年8月協(xié)議離婚，杜宇光借的錢(qián)與她無(wú)關(guān)。法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，即使在離婚后也負(fù)有連帶清償責(zé)任。法院最后判決杜宇光、盧銀花連帶償還謝先生的15萬(wàn)元借款，并支付相應(yīng)利息。
判決生效后，謝先生申請(qǐng)法院執(zhí)行。法院工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盧銀花并非像她自己所說(shuō)的沒(méi)錢(qián)還款。她擁有一輛轎車(chē)，一輛摩托車(chē)，一套房產(chǎn)，一個(gè)大排檔和一個(gè)豬肉檔。對(duì)于這些沒(méi)有申報(bào)的財(cái)產(chǎn)，法院在執(zhí)行期間將根據(jù)欠款實(shí)際情況依法處理，并傳喚盧銀花前來(lái)做筆錄。就在做筆錄時(shí)，盧銀花情緒激動(dòng)，擾亂法院秩序，在被法警控制前，她還大喊著讓和她同行的朋友把她的車(chē)子開(kāi)走。
盧銀花被司法拘留兩天后，承辦人到拘留所提審她時(shí)，她承諾讓家里人把存放在家的5萬(wàn)現(xiàn)金還給了謝先生，并與謝先生約定剩下的10萬(wàn)本金和1萬(wàn)余元利息分作6個(gè)月償還，每月還2萬(wàn)。
以案說(shuō)法
賴債到底將失去自由
執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)翟偉國(guó)告訴記者，盧銀花家境富裕、有履行能力，拒不履行已生效的判決，這種躲避執(zhí)行的行為嚴(yán)重妨礙了執(zhí)行工作。新修訂《民事訴訟法》規(guī)定，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
盧銀花被司法拘留后，意識(shí)到不但賴債無(wú)門(mén)，還賠了夫人又折兵，得不償失，還是馬上還款。7月23 日，盧銀花放棄每月還款的約定，一次性拿了11 萬(wàn)余元，還給了謝先生。
翟偉國(guó)表示，法律還規(guī)定了被執(zhí)行人申報(bào)財(cái)產(chǎn)制度，即被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
■“重拳”三 搜！
法院入屋搜查，惡意逃債者一周內(nèi)還錢(qián)
7月18日早9點(diǎn)，法院執(zhí)行員趕到我市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)薪愿居小區(qū)樓下，準(zhǔn)備對(duì)被執(zhí)行人黃駿華名下的一處已被法院查封準(zhǔn)備拍賣(mài)的房產(chǎn)進(jìn)行搜查。
確定房?jī)?nèi)有人在，法院執(zhí)行人員多次敲門(mén)告知法院前來(lái)執(zhí)行，要求開(kāi)門(mén)予以配合，同時(shí)也撥通電話告知，但里面住戶就是不開(kāi)門(mén)。法院只好出示搜查令，在社區(qū)工作人員、物管公司等人見(jiàn)證下，進(jìn)入到房屋進(jìn)行搜查。
房?jī)?nèi)居住的兩名女子見(jiàn)法院動(dòng)真格來(lái)執(zhí)行了，急了，連忙就說(shuō)其只是租客而不是房東，兩人于今年3月經(jīng)房屋中介公司介紹，與房東黃駿華簽訂了為期一年的租房合同，剛住進(jìn)來(lái)沒(méi)多久就看見(jiàn)法院貼在房門(mén)的查封公告和拍賣(mài)公告，但當(dāng)時(shí)心想不過(guò)就是貼了張紙而已，不會(huì)真的來(lái)查封拍賣(mài)的，而且又不關(guān)她們的事，所以就不理，繼續(xù)住下去。
當(dāng)從法院工作人員那確定其現(xiàn)在租住的房子因涉及債務(wù)糾紛被查封不能再居住后，心里十分惱火，立即通過(guò)中介聯(lián)系到了房東黃駿華，說(shuō)法院已經(jīng)來(lái)搜查了，趕緊過(guò)來(lái)處理，并且要對(duì)她們的損失進(jìn)行賠償。
黃駿華得知法院搜查后，立馬回復(fù)說(shuō)他會(huì)趕到法院接受調(diào)查。到法院后，黃駿華就表示，其愿意在一個(gè)星期內(nèi)將所欠申請(qǐng)執(zhí)行人11.5萬(wàn)的債務(wù)履行完畢。7月23日，黃駿華將欠款償還完畢。
以案說(shuō)法
立即搜查，不給惡意逃債者隱匿財(cái)產(chǎn)機(jī)會(huì)
據(jù)法院介紹，新《民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，有意隱匿財(cái)產(chǎn)的，法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對(duì)被執(zhí)行人及其住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地立即搜查，不給惡意逃債者隱匿財(cái)產(chǎn)機(jī)會(huì)。
據(jù)介紹，搜查是執(zhí)行工作中常用的強(qiáng)制措施，對(duì)于隱匿財(cái)產(chǎn)的，法院可以強(qiáng)制搜查；對(duì)強(qiáng)制遷出房屋或者退出土地的，法院也需要對(duì)房屋或土地場(chǎng)所進(jìn)行搜查。對(duì)于前者，經(jīng)過(guò)搜查，可以及時(shí)查控被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，促使案件解決；對(duì)于后者搜查是清場(chǎng)或交付場(chǎng)地的一個(gè)必經(jīng)程序，搜查完畢，核清搜查場(chǎng)所的情況后，方能及時(shí)進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)或者移交場(chǎng)地。搜查不僅起到查控作用，還能震懾被執(zhí)行人，打消被執(zhí)行人“賴賬”躲避執(zhí)行的心理。
黃駿華就是在法院搜查后，意識(shí)到法院是動(dòng)真格了，債務(wù)再也沒(méi)法繼續(xù)賴下去的，唯有盡快還款解決糾紛了。
■“重拳”四 控！
倒車(chē)致人死亡不履行判決回不了香港
5月23日，香港人陳雨泉走出中山市看守所大門(mén)，同時(shí)也接到了法院對(duì)他的邊控通知，要求其履行已生效的法律文書(shū)確定的賠償責(zé)任。一年前的一起交通肇事致人身亡案件，陳雨泉被判有期徒刑一年。他身上還背負(fù)著一筆45萬(wàn)余元的債務(wù)，除去交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司支付外，他還得賠償死者家屬43.5萬(wàn)元。
2012年5月1日19時(shí)52分，陳雨泉駕女友李英華的粵AK 牌照的轎車(chē)沿東明北路由港口鎮(zhèn)往中山城區(qū)方向行駛。陳雨泉走錯(cuò)了出口，不想繞路的他便試圖倒車(chē)。在倒車(chē)過(guò)程中，車(chē)尾部撞上了同方向行駛的一輛自行車(chē)，導(dǎo)致騎車(chē)的陳寶林當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定被告陳雨泉承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事后，他向陳寶林的父親賠了2.2萬(wàn)余元。
2012年6月19日，陳寶林的父母向陳雨泉提起民事訴訟，要求賠償601639.65元。法院最終確認(rèn)，除去11萬(wàn)交強(qiáng)險(xiǎn)，陳雨泉需直接承擔(dān)43.5萬(wàn)元。2012年8月，市第一法院開(kāi)庭審理該宗交通肇事案。法院認(rèn)為，陳雨泉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，判處其有期徒刑1年。
陳雨泉服刑期間，法院對(duì)其進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，他當(dāng)時(shí)就說(shuō)，沒(méi)有能力一次性支付45萬(wàn)余元?！拔曳虧M了，回到香港掙錢(qián)再還給被害人?！辈贿^(guò)，陳雨泉的這一要求沒(méi)有得到法院和被害人家屬的認(rèn)同。
案件承辦人、執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)林旭東解釋，陳雨泉一旦出境回到香港后，是否能履行他的承諾，這就存在較大風(fēng)險(xiǎn)，法院將來(lái)對(duì)他執(zhí)行得要走更為復(fù)雜的法律程序，這對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益維護(hù)是不利的。
今年5月23日，陳雨泉刑滿釋放。為保障被害人家屬能追索到賠償，第一法院對(duì)陳雨泉立即實(shí)施了邊控措施，限制、阻止他出境。陳雨泉被限制出境后，一次性支付了和解賠償款項(xiàng)后，法院提前解除了邊控。
以案說(shuō)法
控，是惡意逃債者的“緊箍咒”
據(jù)林旭東副庭長(zhǎng)介紹，在民事執(zhí)行中，會(huì)對(duì)有較大可能通過(guò)出境逃避履行義務(wù)的惡意逃債者實(shí)施邊控，如不實(shí)施邊控，一旦其離境不歸，將使相應(yīng)案件的執(zhí)行陷入僵局。本案中，被法院實(shí)施邊控后，陳雨泉對(duì)履行賠償義務(wù)的態(tài)度從消極轉(zhuǎn)向積極，使案件最終順利執(zhí)行。
據(jù)介紹，除了邊控限制出境外，“控”其實(shí)包括限制惡意逃債者高消費(fèi)、執(zhí)行征信系統(tǒng)限制融資借貸等。目前，全國(guó)法院執(zhí)行征信系統(tǒng)會(huì)記錄執(zhí)行案件從立案到終結(jié)的每一個(gè)步驟程序、措施，并與銀行的征信系統(tǒng)相鏈接，借助與工商登記、房地產(chǎn)管理、工程招投標(biāo)管理、出入境管理、車(chē)輛管理等部門(mén)建立的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，最終形成一種執(zhí)行威懾機(jī)制。
只要被執(zhí)行人未履行義務(wù)，其信息就可在征信系統(tǒng)中查詢，說(shuō)明其資信出現(xiàn)了問(wèn)題。在沒(méi)有履行法律義務(wù)之前，惡意逃債者向金融機(jī)構(gòu)融資將遇到極大困難，注冊(cè)新公司、購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、購(gòu)地置產(chǎn)、承攬工程、經(jīng)營(yíng)貿(mào)易等將受到限制，甚至?xí)?yán)重影響被執(zhí)行人個(gè)人消費(fèi)。
近年來(lái)，市第一法院在執(zhí)行中加大了邊控、限制出境、限制高消費(fèi)、惡意逃債者媒體曝光、在征信系統(tǒng)記錄等限制措施的適用，并逐漸趨向常態(tài)化。
市第一法院執(zhí)行局局長(zhǎng)陸永偉表示，拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的單位，法院可依法對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；若構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
?。ㄎ闹猩姘鸽p方均為化名 ）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)