|
|
|
救護車未如約抵達致1家5口死亡 家屬索賠443萬
|
|
| 2013-08-19 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，北京紅十字會緊急救援中心的救護車因沒能如約到達，最終導(dǎo)致一家五口死亡，家屬訴諸法庭，要求賠償443萬。
原告高其亮提出說今年2月4號晚上的10點左右，他的兒媳何申霞撥打了999緊急的救護電話，說家里有60歲的老人昏倒不醒人事，請求緊急救助。隨后999的司機用手機分別在晚上的10點24分、30分、32分分三次和何申霞的手機通話，詢問病人所處的位置。何申霞反復(fù)告知病人所處的位置是朝陽區(qū)的飲馬井65號，而999指派的急救車已經(jīng)到達了三環(huán)路的十里河橋西，非常接近病人住所，但是最終沒有到達病人所在的地點。
第二天早晨發(fā)現(xiàn)原告的親家夫婦、兒子、兒媳、孫子一家五口全部死亡，經(jīng)法院鑒定五人全部死于一氧化碳中毒。原告認為被告作為首都醫(yī)療緊急救護機構(gòu)，在接到患者及其家屬呼救后應(yīng)該認真履行救急扶傷的神圣職責，對極危的患者應(yīng)當采取緊急措施進行診治，不得拒絕急救處置。但是被告無理由的放棄了急救處置，這才導(dǎo)致一家五口老少三代全部罹難。
這給原告的家庭和精神造成了極大的損害和痛苦，他認為這和被告履行法定職責的過程當中存在的過失有直接的因果關(guān)系，所以告到法院索賠各項的經(jīng)濟損失一共是242萬多元。何申霞的姥爺宋佩儒也以相同的事實和理由要求北京紅十字會緊急救援中心賠償經(jīng)濟損失201萬元，北京朝陽法庭將會在8月23號的上午在奧運村法庭審理999未能如約前往救治致一家五口死亡的案子。相關(guān)的情況我們也將繼續(xù)的關(guān)注。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號