|
|
|
幼兒打架誤傷小伙伴 幼兒園園長被判擔(dān)主責(zé)
|
|
| 2013-08-21 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
三、四歲的小朋友在幼兒園相互打鬧受傷，家長、幼兒園都成了“被告”，雙雙喊冤。孩子受傷究竟該誰負(fù)責(zé)？日前，江西省會昌縣人民法院對王勇訴周頻、王菲人身損害賠償糾紛一案作出一審判決：幼兒園園長周頻承擔(dān)60%的責(zé)任，王菲承擔(dān)40%的責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，原告王勇與被告王菲系幼兒園同桌學(xué)生。2012年10月31日下午上寫字課時，王勇與王菲發(fā)生打鬧，王菲用鉛筆將王勇臉部劃傷。授課老師汪某發(fā)現(xiàn)后立即與幼兒園園長即被告周頻將王勇送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院治療。醫(yī)生查體見王勇左側(cè)面部見一從左前額至左側(cè)下巴皮膚裂開傷口，流血不止，當(dāng)即進(jìn)行縫合手術(shù)，并入住醫(yī)院住院治療8天。另查明：周頻所開設(shè)的幼兒園沒有取得辦學(xué)資質(zhì)。因三方就賠償事宜多次協(xié)商未果，王勇便起訴至法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告王勇在幼兒園內(nèi)被被告王菲劃傷，因王菲系無民事行為能力人，其造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告王菲發(fā)生爭執(zhí)系在上課期間，原告受到傷害，與幼兒園疏于管理和保護(hù)存在因果關(guān)系，故幼兒園應(yīng)適當(dāng)賠償原告的合理損失。被告王菲是造成原告受傷的直接原因，但王菲是無民事行為能力人，其在幼兒園就學(xué)期間，其父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)履行受到限制，對她的管理和教育主要由幼兒園實施，被告幼兒園未充分履行其對被告王菲法定的安全教育、管理義務(wù)，是傷害事故發(fā)生的主要原因，因此本案應(yīng)由幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任，被告王菲監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任。
這場官司的結(jié)果可能讓有些人感到“不太講理”，覺得幼兒園啥也沒干也得給人家賠錢，挺無辜的。其實，這樣的判決恰恰是為了讓幼兒園在看護(hù)孩子時務(wù)必提高警惕，對其提出了更高標(biāo)準(zhǔn)的要求。因此，如果孩子在幼兒園內(nèi)被人欺負(fù)受傷，你不僅可以找當(dāng)事人索要賠償，還可以要求幼兒園承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號