|
|
|
父親騙取女兒簽名辦借款？
|
|
| 2013-09-03 來源：中山日?qǐng)?bào) 2013-09-03 第 6805 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
一起民間借貸，因借款人繆馳強(qiáng)不知所蹤，債主將借款人及其女兒告上法庭。因繆馳強(qiáng)的女兒繆淑英在借據(jù)上的擔(dān)保人一欄簽了名，債主陳先生要求她承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任；繆淑英則稱對(duì)該事并不知情，是父親騙取了她的簽名。按照法律規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證還款責(zé)任，但如果債主沒有在限期內(nèi)提出要求，擔(dān)保人是否會(huì)免責(zé)？昨日，市第一法院向媒體通報(bào)了該案的一審結(jié)果，因陳先生沒有證據(jù)證明他曾催還借款，被告繆淑英被判無需承擔(dān)保證責(zé)任。
■男子借錢后失蹤，債主起訴要求父債女償
陳先生在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事個(gè)體經(jīng)營，通過朋友認(rèn)識(shí)了同是做生意的繆馳強(qiáng)。2010年1月11日，繆馳強(qiáng)因?yàn)榻?jīng)營陷入困境，向陳先生借款3萬元，并立下借據(jù)約定同年7月11日還款。距第一次借款僅半個(gè)月，陳先生又接到對(duì)方電話稱要再借點(diǎn)錢，于是他又先后兩次匯款給繆馳強(qiáng)?？偣睬废?萬元債務(wù)后，繆馳強(qiáng)約定在2011年3月歸還。
陳先生稱，還款日期到了后，繆馳強(qiáng)仍沒有還錢。他多次催繳未果，繆馳強(qiáng)還玩起了失蹤。因?yàn)榻钃?jù)上的擔(dān)保人是繆馳強(qiáng)女兒繆淑英的名字，陳先生便把父女倆告上法庭，要求兩人承擔(dān)債務(wù)及相應(yīng)利息。
開庭當(dāng)天，繆馳強(qiáng)父女倆都沒有出現(xiàn)在被告席上?？娛缬⒃谕ズ蟮椒ㄍリ愂鲛q稱，她根本不認(rèn)識(shí)陳先生，也不知道父親向他借款一事。對(duì)于借據(jù)上的簽名，繆淑英的解釋是當(dāng)年父親將借據(jù)內(nèi)容掩蓋，騙取了她的簽名。
■擔(dān)保人是否該承擔(dān)保證責(zé)任？
繆淑英說，事后她也很少見到父親，如今也不知道他的下落?！拔也?2歲。剛走上社會(huì)開始工作，沒有能力還款?！辈贿^，繆淑英聲稱在擔(dān)保人處簽名是受其父親繆馳強(qiáng)蒙騙所致，她的這一辯解因?yàn)闆]有相關(guān)證據(jù)佐證，沒有被法院采信。
陳先生和繆馳強(qiáng)所簽的《借據(jù)》中，沒有約定擔(dān)保人保證責(zé)任的范圍及期限，法院根據(jù)《擔(dān)保法》，認(rèn)定繆淑英是需要對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的。但又由于雙方?jīng)]有約定保證期間，債權(quán)人依法有權(quán)從約定還款到期日開始半年內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。如果債權(quán)人在這段時(shí)間沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人將免除保證責(zé)任。
法院認(rèn)為，這起借貸糾紛的三筆借款最后一筆約定是2011年3月28日歸還，陳先生應(yīng)在當(dāng)年9月28日前向保證人繆淑英主張保證還款責(zé)任。陳先生雖然聲稱有向?qū)Ψ酱哌€借款，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，法院因此駁回了他要求繆淑英承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任共同還款的請(qǐng)求。
■法院一審判令借款人償還本金利息
法院一審判令，繆馳強(qiáng)應(yīng)在判決生效之日起五天內(nèi)向陳先生清還借款人民幣7萬元并支付逾期利息，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。如果被告繆馳強(qiáng)沒有限期履行還錢義務(wù)，遲延期間的利息將雙倍計(jì)算。
這起案件中，陳先生雖然無法向擔(dān)保人要求承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，如果判決生效后依然拿不到錢怎么辦？有律師表示，陳先生可向法院提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本報(bào)8月16日A7焦點(diǎn)版 《惡意逃債者將被重點(diǎn)“狙擊”》稿件中也有類似案例，一名拖欠工程貨款的包工頭就因拖欠8000元款項(xiàng)，被法院罰款3萬元。
?。ㄉ姘溉藛T為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)