|
|
|
離異夫婦為撫養(yǎng)費(fèi)上公堂
|
|
| 2013-09-13 來源：中山日報(bào) 2013-09-13 第 6815 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
我市一對年輕夫婦離婚僅一年，卻因孩子的撫養(yǎng)費(fèi)多次鬧上法庭。近日，雙方又在法庭上就撫養(yǎng)費(fèi)該增加還是降低大打口水戰(zhàn)，一方起訴后另一方又提出反訴。最終，市第二人民法院駁回雙方的訴訟請求。
26歲的阿健和25歲的阿花都是中山本地人，婚后生下了女兒阿其。2012年8月，夫婦倆協(xié)議離婚，約定阿其由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。離婚后，阿健向阿花支付了今年2月15日前應(yīng)付的撫養(yǎng)費(fèi)，但此后沒有按期支付。阿花經(jīng)追討未果，于今年3月22日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
阿健說，他在中山一家制品公司工作，每月工資收入僅有2500元，除此以外再無其他收入。6月27日，阿健起訴至法院，要求降低女兒撫養(yǎng)費(fèi)至500元/月。
坐在被告席上的阿花對阿健的起訴理由表示憤怒?！皳?jù)我調(diào)查所知，阿健收入頗豐，除工資外還有股份分紅，還經(jīng)常花天酒地，不存在生活拮據(jù)的問題。”阿花請求法院判令阿健每月向其支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)增至1500元，至女兒滿18周歲為止。
法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚雙方應(yīng)先就協(xié)議達(dá)成一致，在未能達(dá)成協(xié)議的情況下，法院將依法作出裁判。阿健和阿花此前簽訂的協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。如今，阿健沒有證據(jù)證明他因?yàn)榻o付1000元撫養(yǎng)費(fèi)而導(dǎo)致生活困難或存在應(yīng)減少撫養(yǎng)費(fèi)的法定情形，阿花也沒有證據(jù)證明1000元撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平。因此，雙方的依據(jù)都不足，法院均予以駁回。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號