|
|
中山首現(xiàn)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易糾紛
|
|
2013-11-06 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 2013-11-06 第 6869 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
漫畫(huà)/解元杰 與傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)交易相比,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)交易最顯著的特點(diǎn)即是能突破交易的時(shí)空局限,投資人無(wú)需蒞臨現(xiàn)場(chǎng)就能靈活報(bào)價(jià)且不受干擾。但今年6月,市民湛勝兵卻在一起產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易中遭遇到了尷尬:剛開(kāi)始競(jìng)拍不久,湛勝兵所使用的電腦頁(yè)面出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)延遲,停滯而無(wú)法操作導(dǎo)致他無(wú)法正常叫價(jià),結(jié)果競(jìng)拍失敗。 湛勝兵將中山和珠海兩市的產(chǎn)權(quán)交易中心告上法庭,要求終止交易、確認(rèn)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,重新競(jìng)價(jià),并賠償6萬(wàn)元的損失。11月4日,中山市第一人民法院對(duì)這起我市首例房產(chǎn)網(wǎng)上競(jìng)拍糾紛作出一審判決,以無(wú)依據(jù)駁回了湛勝兵的訴訟請(qǐng)求。 ■競(jìng)價(jià)頁(yè)面停頓數(shù)分鐘,房產(chǎn)被他人競(jìng)得 據(jù)當(dāng)事人湛勝兵介紹,他得知珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心的金馬甲網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)大廳有一處房產(chǎn)(含車(chē)庫(kù))要在網(wǎng)上拍賣(mài),便向珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心遞交申請(qǐng),并繳納了3萬(wàn)元競(jìng)價(jià)保證金。6月21日上午,湛勝兵利用中山產(chǎn)權(quán)交易中心的電腦(競(jìng)價(jià)終端)參與房產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍活動(dòng)。 “最后的限時(shí)報(bào)價(jià)競(jìng)拍標(biāo)底為23.5萬(wàn)元,截至當(dāng)天上午10點(diǎn)整,報(bào)價(jià)已經(jīng)升至24.2萬(wàn)元?!闭縿俦f(shuō),“限時(shí)報(bào)價(jià)一開(kāi)始我就叫到24.3萬(wàn)元,隨后對(duì)手陳某偉抬高了1000元,過(guò)了兩分鐘我又叫到24.5 萬(wàn)元,而此時(shí)系統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)突然停滯,根本無(wú)法進(jìn)一步操作?!?BR> “我當(dāng)時(shí)急得滿頭大汗,工作人員讓我換一臺(tái)機(jī)器?!睋?jù)湛勝兵回憶,他跑到對(duì)面的空置電腦登錄系統(tǒng)后,卻依然無(wú)法正常操作。 按照網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)規(guī)則,如一方報(bào)價(jià)5分鐘后仍無(wú)其它有效報(bào)價(jià),則競(jìng)拍結(jié)束。“翻看競(jìng)拍記錄,我10:09分報(bào)價(jià)24.5萬(wàn),陳某偉10:11報(bào)價(jià)24.6萬(wàn),直到5分鐘后的10:16競(jìng)拍結(jié)束,我仍然無(wú)法正常競(jìng)拍?!闭縿俦硎?,7分鐘的網(wǎng)頁(yè)停頓讓他眼睜睜看對(duì)手以低價(jià)競(jìng)拍成功。湛先生以指定客戶端故障為由提出異議要求重拍,遭中珠兩地產(chǎn)權(quán)交易中心拒絕后,他走上訴訟之路。 8月15日及10月底,該案兩次在中山市第一人民法院開(kāi)庭。湛勝兵除了狀告中山、珠海兩地產(chǎn)權(quán)交易中心外,還起訴陳先生與產(chǎn)權(quán)交易中心工作人員麥先生串通合謀,故意讓他使用了有故障的電腦來(lái)競(jìng)拍。 ■競(jìng)價(jià)電腦并未強(qiáng)制指定,競(jìng)拍失敗誰(shuí)擔(dān)責(zé)? 湛勝兵稱,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)規(guī)則,通過(guò)組織方指定終端參與競(jìng)價(jià)活動(dòng)時(shí)有客戶端出現(xiàn)故障的,組織方應(yīng)停止競(jìng)拍并重新組織拍賣(mài)。他認(rèn)為他的遭遇完全符合規(guī)則里說(shuō)的情形。 “按理論上講,只要可以上網(wǎng)的終端均可參與此次網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),即競(jìng)拍者在家中、網(wǎng)吧、辦公室等場(chǎng)所均可參加競(jìng)價(jià)?!敝猩疆a(chǎn)權(quán)交易中心辦公室冼主任曾在接受記者采訪時(shí)表示,交易中心的電腦并非組織方指定給當(dāng)事人的終端,而是當(dāng)事人自由選擇的結(jié)果。 這一觀點(diǎn)得到第三人陳先生的認(rèn)同,他表示沒(méi)接到過(guò)到指定地點(diǎn)競(jìng)拍的通知,而且當(dāng)天還有另一人在家中使用上網(wǎng)參與了競(jìng)拍。此外,辯護(hù)律師還提供了一份交易記錄證據(jù),證明湛勝兵并非不懂網(wǎng)上操作競(jìng)拍的新手,而是已有過(guò)競(jìng)拍成功并轉(zhuǎn)讓他人的經(jīng)驗(yàn)?!八豢赡懿恢?,競(jìng)拍可以在任何有電腦的地方操作的?!鞭q護(hù)律師說(shuō)。 中山產(chǎn)權(quán)交易中心表示,湛勝兵參與網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)時(shí),交易中心的計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作正常;而且該次交易由珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心組織,網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系統(tǒng)后臺(tái)是由珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心運(yùn)作,中山方面只是提供一個(gè)便利場(chǎng)所,無(wú)法重新安排競(jìng)價(jià)活動(dòng)。 珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心表示,他們?cè)谑盏秸縿俦暝V后進(jìn)行調(diào)查,但在湛勝兵網(wǎng)頁(yè)卡殼的時(shí)間里,包括湛勝兵所參與的項(xiàng)目及同時(shí)結(jié)束的其他項(xiàng)目,所有競(jìng)買(mǎi)人都能進(jìn)行正常出價(jià)。同時(shí),珠海方調(diào)取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)也顯示所有報(bào)價(jià)記錄顯示報(bào)價(jià)正常,系統(tǒng)穩(wěn)定。根據(jù)《金馬甲網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)大廳使用規(guī)則》的規(guī)定,競(jìng)買(mǎi)人使用的終端設(shè)備不屬于珠海市產(chǎn)權(quán)交易中心的,均視為是競(jìng)買(mǎi)人自己的設(shè)備。 ■法院:無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),駁回訴訟請(qǐng)求 針對(duì)湛勝兵訴競(jìng)拍者陳先生與產(chǎn)權(quán)交易中心工作人員麥先生串通合謀一事,陳先生認(rèn)為該說(shuō)法純屬無(wú)中生有,是污蔑誹謗。他還認(rèn)為,湛勝兵缺乏職業(yè)素養(yǎng),在涉案房產(chǎn)的競(jìng)拍過(guò)程違規(guī)當(dāng)眾詢問(wèn)他的心理價(jià)位。 市第一法院查明,珠海中山兩地產(chǎn)權(quán)交易中心并沒(méi)有指定湛勝兵必須使用哪臺(tái)電腦進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),在拍賣(mài)組織方?jīng)]有具體指定競(jìng)價(jià)電腦的情況下,湛勝兵有選擇電腦參與競(jìng)價(jià)的自由。湛勝兵最終選擇中山產(chǎn)權(quán)交易中心無(wú)償提供的電腦參與競(jìng)價(jià),不屬于通過(guò)組織方指定終端參與競(jìng)價(jià)。 湛勝兵在競(jìng)價(jià)過(guò)程中競(jìng)價(jià)頁(yè)面出現(xiàn)停頓,競(jìng)價(jià)頁(yè)面停頓的原因是多方面的,電腦故障非唯一因素,湛勝兵無(wú)證據(jù)證明該頁(yè)面停頓系電腦故障造成。即使確因電腦故障造成,該故障亦不能視為組織方指定終端的故障。 法院認(rèn)為,涉案房產(chǎn)的拍賣(mài)程序合法,不存在中途中止或終結(jié)競(jìng)價(jià)活動(dòng)的情形,兩地交易中心在涉案房產(chǎn)拍賣(mài)過(guò)程中不存在侵害湛勝兵權(quán)利的行為,湛勝兵也未提供證據(jù)證明其損失的發(fā)生,湛勝兵索賠6萬(wàn)元,法院認(rèn)為理?yè)?jù)不足,因此駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|