|
|
|
男子醉駕身亡保險(xiǎn)拒賠
|
|
| 2013-11-21 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-11-21 第 6884 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
橫欄鎮(zhèn)一經(jīng)聯(lián)社為員工投了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，一被投保人今年3月醉酒駕駛摩托車(chē)不幸身亡。家屬向保險(xiǎn)公司索賠50萬(wàn)遭拒后，將保險(xiǎn)公司告上法庭。死者家屬認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒(méi)有在免責(zé)條款上向他們或經(jīng)聯(lián)社作出強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，因此免責(zé)條款應(yīng)屬無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)擔(dān)責(zé)。昨日，市第一人民法院向媒體通報(bào)了該案判決結(jié)果，法院駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求。
■案情回顧：被投保人醉駕身亡，家屬索賠50萬(wàn)
2012年6月15日，橫欄鎮(zhèn)一股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社為麥某財(cái)夫婦及其兒子麥某在內(nèi)的員工投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，合同期限為1年。該份保險(xiǎn)單中寫(xiě)明，如被保險(xiǎn)人因意外導(dǎo)致身亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)向該保險(xiǎn)單上注明的受益人或者被保險(xiǎn)人的法定繼承人給付身故保險(xiǎn)金。
2013年3月4日，麥某財(cái)?shù)膬鹤欲溎匙砭坪篑{駛摩托車(chē)回家。麥某途經(jīng)橫欄鎮(zhèn)德龍路工商銀行對(duì)開(kāi)路段時(shí)，違反右側(cè)通行規(guī)定轉(zhuǎn)彎，和另一輛摩托車(chē)相撞。另一摩托車(chē)的駕駛?cè)藚悄橙珜儆跓o(wú)證駕駛，而且也喝了酒。吳某全受傷，麥某卻不幸當(dāng)場(chǎng)身亡。
遭遇喪子之痛的麥某財(cái)夫婦向保險(xiǎn)公司提出索賠，但保險(xiǎn)公司拒絕給付保險(xiǎn)金，理由是麥某是醉酒導(dǎo)致死亡，而醉酒是該份保險(xiǎn)單中列明的被告免于給付保險(xiǎn)金的免責(zé)事由。保險(xiǎn)公司出具拒絕理賠單后，麥某財(cái)夫婦將對(duì)方告上法庭，索賠50萬(wàn)。
■死者家屬：保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款進(jìn)行說(shuō)明
該份保險(xiǎn)條款責(zé)任免除項(xiàng)里約定，被保險(xiǎn)人酒后駕車(chē)、無(wú)有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具期間，遭受意外傷害導(dǎo)致身故、殘疾或燒傷的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。麥某財(cái)夫婦稱(chēng)，他們和經(jīng)聯(lián)社從沒(méi)有收到過(guò)這份免責(zé)條款，而且保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款也沒(méi)有向他們明確說(shuō)明。
保險(xiǎn)公司在庭上辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在投保時(shí)就責(zé)任免除條款的內(nèi)容向投保人做了詳細(xì)說(shuō)明，并以黑體字作出了提示，經(jīng)聯(lián)社也蓋章予以確認(rèn)保險(xiǎn)公司已向其詳細(xì)解釋了保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，投保人清楚明白免除被告責(zé)任的條款。因此據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，麥某屬于醉酒駕駛發(fā)生意外，不在理賠范圍。
針對(duì)麥某在保險(xiǎn)事故中的酒后駕車(chē)行為，保險(xiǎn)公司能否免除對(duì)麥某財(cái)夫婦的賠償責(zé)任？
■法院判決：經(jīng)聯(lián)社確認(rèn)保險(xiǎn)公司作出免責(zé)說(shuō)明
法院認(rèn)為，對(duì)于免責(zé)條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?BR> 在涉案的投保單上，經(jīng)聯(lián)社以蓋章的形式確認(rèn)保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向他們作出了明確說(shuō)明，因此免責(zé)條款有效。法院一審駁回了麥某財(cái)夫婦的訴訟請(qǐng)求，該案判決后，麥某財(cái)夫婦沒(méi)有提起上訴，判決已產(chǎn)生法律效力。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)