|
|
|
轎車撞民宅引維修糾紛
|
|
| 2013-12-13 來源：中山日報 2013-12-13 第 6906 期 A11版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 轎車撞到民宅墻壁，車主預(yù)付了5萬后，屋主既不鑒定也不維修，被對方告上法庭。近日，市第二人民法院古鎮(zhèn)法庭調(diào)解一起侵權(quán)糾紛案，經(jīng)調(diào)解，同是一個村子的當(dāng)事人最終握手言和。
今年9月5日，古鎮(zhèn)人袁某初在駕車過程中碰到了村民袁某光房屋的墻角。雙方約定，袁某初預(yù)付5萬元，待袁某光對房屋進(jìn)行安全鑒定并維修后，再將已支付的款項多退少補(bǔ)。但袁某光在收取了5萬元后，一直沒有按照約定對房屋進(jìn)行安全鑒定和維修。袁某初多次找對方協(xié)商未果，于是向法院起訴，要求對方返還5萬元及逾期付款利息。
本來這是一件很平常的侵權(quán)糾紛，但在庭審過程中，卻出現(xiàn)了一個問題：袁某初肇事時，房屋的主人袁某光并不在場，而交警也沒有作出事故認(rèn)定。雙方只是事后通過私了的方式口頭達(dá)成協(xié)議。但在法庭上，雙方就受損地方存在異議，袁某初堅稱自己只撞了一面墻角，而房主袁某光稱還有另一面破損的墻角。
雙方爭執(zhí)不下，袁某初就申請法院進(jìn)行鑒定。承辦該案件的何文璋法官閱讀筆錄的時候發(fā)現(xiàn)，兩當(dāng)事人的住址都是在同一個村，應(yīng)該是同村人，于是在啟動鑒定程序前，何法官組織雙方到庭進(jìn)行調(diào)解。
雙方在調(diào)解初期的態(tài)度還是非常強(qiáng)硬，袁某光認(rèn)為由于車子碰撞，他的房子結(jié)構(gòu)上說不定也有危險，于是也提出要對房屋的結(jié)構(gòu)受損程度進(jìn)行鑒定。何法官向雙方說明鑒定程序相關(guān)步驟、可能花費(fèi)的時間費(fèi)用及法律后果，希望雙方看在是同村人的份上各讓一步。
袁某光聽取何法官建議后，認(rèn)為雙方?jīng)]有什么恩怨，也是同村人，與其花費(fèi)大量的時間、費(fèi)用，不如盡快解決這次糾紛，經(jīng)過何法官一番勸說，雙方最終以2.5萬元解決糾紛。
何文璋法官說，另一面墻角受損，叵要確定責(zé)任，需要花費(fèi)時間和金錢，雖然這起案件并沒有查清這個事實(shí)，但通過調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不但節(jié)約雙方的訴訟成本，亦化解了雙方的矛盾，達(dá)到案結(jié)事了的良好效果。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號