|
|
|
外來(lái)工突發(fā)心臟病離世因未簽合同遭遇索賠難
|
|
| 2013-12-20 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-12-20 第 6913 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
不與廠方簽訂勞動(dòng)合同，一旦發(fā)生工傷事故或意外身亡，勞動(dòng)者往往在維權(quán)之路上走得極為艱辛。今年3月，古鎮(zhèn)一外來(lái)工非因工死亡，但因沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，向廠方索賠遭拒。市法律援助處指派律師通過(guò)訴訟維權(quán)，法院最終判決廠方需支付14萬(wàn)元給死者家屬。
■外來(lái)工突發(fā)疾病去世，未簽合同索賠難
阿錢（化名）是古鎮(zhèn)鎮(zhèn)某五金廠的員工。今年3月1日，他在廠內(nèi)休息期間心臟病發(fā)，送院后醫(yī)治無(wú)效，在3月9日不幸離世。阿錢家里經(jīng)濟(jì)困難，小孩年幼，全家7人就靠他一人打工維持生活。其親屬還按照死者生前遺愿將他的遺體無(wú)償捐獻(xiàn)給了廣東省紅十字會(huì)。
因沒(méi)有與廠方簽訂勞動(dòng)合同，無(wú)法參加社會(huì)保險(xiǎn)，廠方對(duì)于阿錢的死不愿作出任何賠償。阿錢的遭遇引起了一位好心人關(guān)注，他將阿錢的親屬帶到市法律援助處申請(qǐng)法律援助。經(jīng)審查，阿錢符合法律援助條件，法援處指派了邱愛(ài)山律師作為其父母的代理律師。
隨后，阿錢的父母向市勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁。經(jīng)審理，裁決廠方支付阿錢親屬14萬(wàn)元，廠方不服仲裁到法院起訴。
■調(diào)解之路突生變卦，法院判決廠方賠14萬(wàn)
邱律師發(fā)現(xiàn)，有一些證據(jù)原件在仲裁庭且只能復(fù)印。而開(kāi)庭當(dāng)日質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)方律師對(duì)證據(jù)復(fù)印件及相關(guān)事實(shí)不予確認(rèn)。于是，邱律師建議法庭主持調(diào)解。法官采納其意見(jiàn)，對(duì)方律師也表示同意，法官宣布休庭。
經(jīng)調(diào)解，廠方表示只同意支付8萬(wàn)元。鑒于廠方經(jīng)營(yíng)者是外地人，萬(wàn)一他離開(kāi)中山，案子即使判下來(lái)，要執(zhí)行也會(huì)相對(duì)困難些。邱律師便向阿錢父母解析了相關(guān)利害關(guān)系，建議當(dāng)事人接受該賠償數(shù)額。
意外的是，阿錢的父母同意后，廠方又改變主意，表示只肯支付6萬(wàn)元，而且是分期付款，和解不能達(dá)成。近日，邱律師得知案卷材料到了市仲裁院，立即申請(qǐng)法院到市仲裁院調(diào)取證據(jù)，案件才得以繼續(xù)開(kāi)庭審理。最終，法院駁回廠方的訴訟請(qǐng)求，判決廠方支付阿錢家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14萬(wàn)余元。
新聞延伸
法援處已受理案件1173宗刑事法援案同比增長(zhǎng)92%
據(jù)司法局法援處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，隨著法律援助制度社會(huì)知曉率的逐步提高，群眾在合法權(quán)益受到侵害的情況下已懂得到市法律援助處或法律援助站尋求法律援助。從僅受理兩級(jí)法院指派的特殊案件，到逐步為經(jīng)濟(jì)困難者提供法律援助，法援正在逐步走進(jìn)更多人的生活。截至今年11月底，市法援處共受理各類法律援助案件1173宗，其中，刑事案件898宗，民事案件162宗，行政案件2宗，勞動(dòng)仲裁68件，代書(shū)36件，司法鑒定援助4件，公證援助3件。刑事法律援助案件同比增長(zhǎng)92%，刑事法律援助提前介入案件549宗，為667人次未成年人提供法律援助。此外，法援處大堂接待來(lái)訪群眾1792人次，“12348”電話咨詢4424人次。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)