|
|
準(zhǔn)夫婦裝修完婚房鬧糾紛
|
|
2014-01-09 來源:中山日報 2014-01-09 第 6933 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
一對準(zhǔn)備結(jié)婚的青年男女,在婚房裝修完工沒幾天就勞燕分飛。該套婚房引發(fā)歸屬權(quán)、裝修款等糾紛,雙方三次對簿公堂。男方出了購房款,購房合同上簽署的是兩個人的名字,房子究竟該誰所有?女方出資部分裝修款,但錢已經(jīng)物化為裝修附合在涉案房屋之上,她又能否拿回這筆款項?記者昨日從市第一人民法院了解到,這起歷經(jīng)近兩年打了三場官司的民事糾紛,最終在近日落下尾聲。 ■婚房裝修完畢,準(zhǔn)夫婦勞燕分飛 2007年,25歲的湖北小伙張興在中山認(rèn)識了和他同歲的劉燕云,兩人迅速墜入愛河,并開始籌劃未來。2008年7月,他們在火炬開發(fā)區(qū)看中一套房產(chǎn)后,商議由張興家里出資買下房子,準(zhǔn)備作為兩人的婚房。7月28日,張興和劉燕云共同在購房合同上簽下了名字。 2010年10月,兩人找了一家裝修公司,開始為新房裝修。2011年2月14日情人節(jié)那天,新房基本裝修完畢。但就在那一個月,張興和劉燕云發(fā)生爭執(zhí),從此分道揚鑣。感情雖然斷了,兩人共同購買的房產(chǎn)卻引發(fā)不少糾紛。 2011年3月,張興一紙訴狀將前女友告上法庭,請求法院確認(rèn)涉案房屋歸他一人所有。該案歷經(jīng)市第一人民法院和市中級人民法院的審理,終審判決該房屋歸張興一人所有。在審理該案過程中,劉燕云提交了5張購買裝修材料的單據(jù),合共1205元。還有一張日期為2010年10月29日的2萬元存款憑證。 劉燕云提交了銀行流水賬,以其中的多筆ATM 取款記錄等,證明她將錢取出交張興支付房屋裝修費用及日常生活支出。因此,中級法院在判決書上也確認(rèn),張興應(yīng)對劉燕云出資裝修部分進(jìn)行補(bǔ)償,劉燕云可起訴要求解決。 ■女方追索裝修款,男方欲賴賬不還 劉燕云認(rèn)為,她的出資發(fā)生在張興支付購房款之后,雖不能改變涉案房屋由張興付款的性質(zhì),但因劉燕云的出資已經(jīng)物化為裝修附合在涉案房屋之上,張興應(yīng)對該部分利益補(bǔ)償給她。2013年,劉燕云向市第一法院提起訴訟,追索裝修款21205元。 張興在法庭上卻絲毫沒有要補(bǔ)償?shù)囊馑?。他辯稱,首先,市中級法院判決書上所說的是補(bǔ)償,也就是可補(bǔ)可不補(bǔ)。其次,他確實收到過2萬元存款,但該款項是他代劉燕云的父親在小區(qū)租下一套房子支付的押金和租金等。張興還稱,他住在單位宿舍,小區(qū)租下的房屋一直由劉燕云的父親在住。 張興對1205元有單據(jù)的裝修款也予以否認(rèn)。他稱,從劉燕云提交的裝修單據(jù)上來看,沒有相關(guān)經(jīng)手人簽名,無法判斷真假。他已委托專業(yè)的裝修公司進(jìn)行裝修,并不需要進(jìn)行零散購買。因此,張興請求法院駁回劉燕云的全部訴訟請求。 ■男方被判不當(dāng)?shù)美奁诜颠€裝修款 市第一法院認(rèn)為,涉案房屋的合同備案登記在劉燕云和張興名下,劉燕云基于對備案登記的信任,對房屋產(chǎn)生了可期待利益,也對房屋裝修投入了一定的金錢和勞務(wù)。房屋被中級法院判定為張興一人所有,張興是當(dāng)然的受益方,劉燕云是當(dāng)然的受損方,張興應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還劉燕云。 關(guān)于該筆2萬元的存款,從存入時間上來看,與張興、劉燕云開始裝修房屋的時間吻合;其次,婚前由男方家庭出資購房并將房屋登記在雙方名下,由女方家庭承擔(dān)部分裝修款項的做法,與傳統(tǒng)風(fēng)俗相符,與生活常理相符。張興雖然辯稱這2 萬元是代劉燕云的父親租賃房屋,但從租賃時間長短和租金、押金金額大小來看,租房實際費用并不需要2萬元。再結(jié)合當(dāng)時兩人已是談婚論嫁的親密關(guān)系,劉燕云完全沒有必要將2萬元一次性交付張興代父親租賃房屋。因此,法院認(rèn)為該2萬元應(yīng)視為劉燕云對裝修款項的出資。 關(guān)于1205元裝修材料款,根據(jù)日常經(jīng)驗法則,聘請了裝修公司并不意味著沒有其他零散裝修裝飾材料的開支,法院沒有采信張興的抗辯。法院一審判定張興在判決書生效7 日內(nèi)返還劉燕云21205元,并支付相關(guān)利息。該案判決后,雙方?jīng)]有提起上訴。 (涉案當(dāng)事人系化名)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|