|
|
|
欠債33萬余元扮演“路人甲”逃跑
|
|
| 2014-01-16 來源：中山日報 2014-01-16 第 6940 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 坐擁房產(chǎn)轎車，小欖鎮(zhèn)一家企業(yè)負責(zé)人欠債33萬余元卻拒不履行付款義務(wù)。13日，市第二人民法院執(zhí)行一庭工作人員到該企業(yè)執(zhí)行案件時，被執(zhí)行人葉某均假扮“路人甲”倉皇逃跑，執(zhí)行法官當(dāng)即開動警車堵住葉某均的小轎車并強制扣押。
據(jù)法院審理查明，申請執(zhí)行人朱先生和被執(zhí)行人葉某均都是該公司股東。2012年7月25日，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定朱先生將持有的40%股權(quán)以38萬元的價格轉(zhuǎn)讓給葉某均。雙方完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)后，葉某均僅支付了5萬元。法院依法判令葉某均支付拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款33萬元及利息并承擔(dān)訴訟費。判決生效后，葉某均一直沒有履行付款義務(wù)。
法院調(diào)查了解到，葉某均在2010年才購置了一輛小轎車，2011年又貸款50.7萬元購置了一間建筑面積140平方米價值72.5萬元的商品房。
13日，兩名執(zhí)行法官前往該公司準備向葉某均送達查封其房屋的執(zhí)行裁定書和搬遷公告，并發(fā)出傳票傳喚其擇日到庭。當(dāng)執(zhí)行法官進入該公司總經(jīng)理辦公室時，一名男子正坐在總經(jīng)理位置上用手機與他人洽談業(yè)務(wù)。出于禮貌，執(zhí)行干警并沒有打斷男子的談話。該名男子卻一邊故作鎮(zhèn)定裝作沒看見兩名法官，一邊站起來邊打手機邊往外走。法官向他解釋此行的目的，但對方完全不聽法官的解釋說明并逃走。兩名法官立即將警車開到葉某均停在廠房外的小汽車旁邊控制該車。隨后，法官聯(lián)系公物倉人員到現(xiàn)場，用拖車將汽車強制扣押。根據(jù)法律規(guī)定，被執(zhí)行人如不履行還款義務(wù)，法院將對其名下房產(chǎn)、轎車進行查封拍賣。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號