|
|
|
企業(yè)拖欠快遞費(fèi)被起訴
|
|
| 2014-02-28 來源：中山日?qǐng)?bào) 2014-02-28 第 6983 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 簽好了郵寄服務(wù)協(xié)議，我市一家燈飾廠卻連續(xù)拖欠兩個(gè)多月的快遞費(fèi)共計(jì)3萬余元。郵政速遞物流有限公司中山市分公司追討無果，后將對(duì)方告上法庭。
經(jīng)法院審理查明，2012年，郵政速遞公司與該燈飾廠簽訂合同，約定郵政速遞公司為燈飾廠提供國內(nèi)特快專遞、國際特快專遞和國內(nèi)E郵寶等服務(wù)，郵費(fèi)采用月結(jié)方式結(jié)算，但如當(dāng)月郵費(fèi)欠費(fèi)未付累計(jì)達(dá)到3.5萬元?jiǎng)t轉(zhuǎn)為即結(jié)方式，待結(jié)清欠費(fèi)后恢復(fù)為月結(jié)方式。
燈飾廠逾期付款的，每逾期一日，向郵政速遞公司支付應(yīng)付金額的1％的違約金。2012年8月2日，郵政速遞公司向燈飾廠出具該年7月的郵寄服務(wù)費(fèi)為17725元。但燈飾廠沒有及時(shí)支付款項(xiàng)。
2012年9月10日，郵政速遞公司向燈飾廠出具了8月份產(chǎn)生的郵寄服務(wù)費(fèi)為16887元。但燈飾廠依然沒有還款。2013年2月6日，郵政速遞公司把燈飾廠告上法庭，要求對(duì)方支付2012年7月至同年9月的郵寄服務(wù)費(fèi)36223元并承擔(dān)違約金。
法院認(rèn)為，郵政速遞公司和燈飾廠簽訂的合同合法有效。法院對(duì)燈飾廠7月和8月拖欠的費(fèi)用予以認(rèn)定，但2012年9月產(chǎn)生的郵寄服務(wù)費(fèi)，因郵政速遞公司提供的證據(jù)不能確認(rèn)是燈飾廠委托郵寄，故該兩張郵件詳情單，法院不予認(rèn)定。
法院一審判令燈飾廠向郵政速遞公司支付郵寄服務(wù)費(fèi)36223元及逾期付款違約金。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)