|
2012年5月，次某、貢某等12人在閑聊過程中談起蟲草采集證難求的事情，并向當(dāng)時在場聊天的洛某詢問有沒有多余的蟲草采集證，洛某見有利可圖，從而想起之前在拉薩見到的辦假證廣告，之后洛某到拉薩核實了該廣告內(nèi)容，并向該廣告上的聯(lián)系人羅某(在逃)商談好以一張1000元的價格制作12張假蟲草采集證。隨后，洛某即回到村里聯(lián)系次某、貢某等人，并許諾自己能辦到蟲草采集證，遂收取了次某、貢某等12人的身份證和照片及每張2500元的購證款，共計30000元。宋某、戈某、曹某、劉某四人按照老板羅某(在逃)的安排，在拉薩市娘熱路某賓館內(nèi)，先后多次由羅某(在逃)在新疆將偽造的證件制好后郵寄至拉薩，宋某主要負(fù)責(zé)取回包裹，曹某主要負(fù)責(zé)假證的交易，戈某負(fù)責(zé)保管犯罪 所得款項，劉某主要負(fù)責(zé)為曹某放風(fēng)。經(jīng)查：宋某、戈某、劉某、曹某四人共偽造、買賣蟲草采集證12張，所得贓款共計12000元。洛某于2012年5月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲；2012年5月18日，在洛某的配合下，宋某、戈某、曹某、劉某在跟其交易完返回賓館的途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。
檢察官說法
本案的爭議在于洛某、宋某、戈某、曹某、劉某是構(gòu)成偽造、倒賣偽造的有價票證罪？還是洛某構(gòu)成詐騙罪？還是宋某、戈某、曹某、劉某構(gòu)成偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪？承辦檢察官認(rèn)為：根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條之規(guī)定：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
我國《刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪 政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本款規(guī)定的“偽造”是指無制作權(quán)的人，冒用名義，非法制作國家機(jī)關(guān)證件的行為；買賣”是指為了某種目的，非法購買或者銷售國家機(jī)關(guān)證件的行為；證件”是指國家機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的用以證明身份、權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者有關(guān)事實的憑證，主要包括證件、證書；綜合全案事實及證據(jù)，承辦人認(rèn)為：本案洛某的行為已構(gòu)成詐騙罪，屬數(shù)額較大；宋某、戈某、曹某、劉某的行為構(gòu)成偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。
2012年9月26日，檢察院依法對5名被告人提起公訴。2012年10月25日，法院認(rèn)定被告人洛某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年；被告人宋某、戈某犯偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，各判處有期徒刑一年；被告人曹某犯偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑一年，緩期執(zhí)行兩年；被告人劉某犯偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處拘役六個月。
檢察官提醒
只有通過自己的辛勤勞動，才能創(chuàng)造財富，投機(jī)取巧，套牢的將是自己。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號