|
|
|
商場賣假五糧液被起訴賠4萬元
|
|
| 2015-01-29 來源：中山日報 2015-01-29 第 7318 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 近日，市第二人民法院依法審理原告宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱五糧液公司）訴被告林先生侵害商標權(quán)糾紛一案，原告認為被告經(jīng)營百貨商場銷售假冒五糧液集團公司注冊商標的商品，侵犯了五糧液集團公司的注冊商標專用權(quán)，損害了五糧液品牌的商業(yè)信譽，將商場經(jīng)營者林先生告上法庭。記者昨日獲悉，中山市第二人民法院對該案依法作出判決，五糧液公司獲賠4萬。
原告五糧液公司是中國五糧液集團公司的下屬公司，經(jīng)五糧液集團公司授權(quán)以自己的名義提起訴訟。被告林先生經(jīng)營的中山市某百貨商場是一家大型綜合商場，且經(jīng)營規(guī)模較大，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ挠绊懥Α?BR> 原告五糧液公司接到消費者假酒投訴后，在公證人員的見證下，在該商場購得五糧液酒一瓶。經(jīng)鑒定，該酒為假冒五糧液品牌的酒。被告林先生銷售假冒五糧液集團公司注冊商標的商品，侵犯了五糧液集團公司的注冊商標專用權(quán)，損害了五糧液品牌的商業(yè)信譽。原告要求被告林先生立即停止侵權(quán)行為，銷毀所有庫存假冒商品，并在某報刊上刊登公告消除影響，支付原告五糧液公司賠償金及維權(quán)合理支出合計12萬元等。
法院認為，五糧液集團公司享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。對五糧液公司要求林先生停止銷售、銷毀庫存侵權(quán)商品及賠償損失的請求予以支持。因五糧液公司、林先生均未能就五糧液公司被侵權(quán)期間的經(jīng)濟損失的具體數(shù)額及林先生銷售侵權(quán)商品的確切數(shù)量和獲利情況進行舉證，綜合考慮五糧液公司注冊商標知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)等因素，酌情確定林先生賠償五糧液公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理開支合計4萬元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號