|
|
|
賣車沒過戶即遇交通事故車主墊錢后向買車者追償
|
|
| 2015-03-24 來源：中山日?qǐng)?bào) 2015-03-24 第 7372 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 一輛1500元成交的二手摩托車引發(fā)了 1.5 萬元的追償權(quán)糾紛。2014年 10月，惠州男子劉某波向市第二法院提起訴訟，要求湛江人潘某發(fā)支付劉已代付的交通事故賠償款1.5萬元。劉某波把車子賣給潘某發(fā)，但車輛還沒過戶就發(fā)生交通事故，劉某波是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？昨日，市第二法院通報(bào)了該案的判決。
2013年4月25日，劉某波把一輛男裝摩托車以1500元的價(jià)格賣給了在中山一間修車行工作的潘某發(fā)，并約定“買賣車錢兩清，此車從交易日起，一切使用權(quán)歸買車人所有，如果此車發(fā)生任何責(zé)任事故由購車方負(fù)全部責(zé)任。”這輛摩托車沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方交易后也沒有按相關(guān)規(guī)定辦理過戶登記手續(xù)。
2013年8月23日，張某華駕駛該輛摩托車與安某玉發(fā)生交通事故，張某華與對(duì)方承擔(dān)事故同等責(zé)任。由于該摩托車登記的車主仍是劉某波，后安某玉將張某華及劉某波告上江門市江海區(qū)人民法院。
2014年3月17日，江門市江海區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審宣判。劉某波與張某華被判在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，連帶賠償27080元給安某玉。案子在執(zhí)行階段，劉某波與傷者安某玉達(dá)成和解協(xié)議，劉某波向安某玉支付1.5萬元了結(jié)糾紛。
劉某波支付完這筆錢欲找潘某發(fā)協(xié)商追償款項(xiàng)，但遭到對(duì)方拒絕。于是，劉某波將潘某發(fā)告上法庭。
潘某發(fā)在法庭上辯稱：“協(xié)議里的‘買賣車錢兩清’只是說錢買賣車輛的錢結(jié)清了，他沒有證據(jù)證明摩托車已經(jīng)交付給了我，但沒有實(shí)際過戶?！迸四嘲l(fā)稱，這1.5萬元是劉某波與張某華連帶承擔(dān)的，劉某波可向張某華追索7500元。即使他要承擔(dān)賠償責(zé)任，也是在7500元范圍內(nèi)承擔(dān)。
市第二法院認(rèn)為，從協(xié)議書來看，“買賣車錢兩清”的意思應(yīng)是車輛及購車錢雙方同時(shí)交付結(jié)清。作為在摩托車行工作的潘某發(fā)，熟識(shí)二手摩托車的交易手續(xù)，他的解釋既不符合正常交易習(xí)慣，也不符合生活常理。法院認(rèn)定，車輛已經(jīng)交付給了潘某發(fā)。
關(guān)于賠償，這輛摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。車子已經(jīng)由劉某波轉(zhuǎn)讓給潘某發(fā)，潘某發(fā)就成了該車的實(shí)際控制人和使用權(quán)人，因而潘某發(fā)也是該車的投保義務(wù)人。而潘某發(fā)沒有證據(jù)證明摩托車是已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移或被人非法使用，他應(yīng)當(dāng)與張某華共同承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
因此，劉某波向安某玉支付15000元的行為，屬于代替潘某發(fā)履行賠償受害人安某玉損失的行為。近日，市第二法院對(duì)該案作出一審宣判，潘某發(fā)被判支付1.5萬元給劉某波。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)