|
|
|
武漢不明拋擲物致女?huà)雮麣埌感?獲賠36萬(wàn)元
|
|
| 2015-11-11 來(lái)源：人民法院報(bào)第三版 【收藏本文】 |
|
|
11月10日上午，備受關(guān)注的女?huà)胄⌒棱恍^(qū)不明高空拋擲物致傷殘責(zé)任糾紛一案在湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，法院判決80名被告補(bǔ)償小欣怡因此次傷害造成的經(jīng)濟(jì)損失363114.66元。
2014年11月20日，出生僅44天的女?huà)胄⌒棱赡棠瘫е谑兰o(jì)龍城小區(qū)里曬太陽(yáng)，突然被一塊雞蛋大小的水泥砸中頭部。經(jīng)搶救，小欣怡脫離了生命危險(xiǎn)，但留下顱骨缺損、腦萎縮、肢體偏癱等嚴(yán)重后遺癥，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。由于小欣怡的家人沒(méi)能找到肇事者，遂于今年7月22日將涉案居民樓除一樓外的32層共128家住戶起訴至法院。事發(fā)后，小欣怡共收到所在小區(qū)及社會(huì)各界捐款36.82萬(wàn)元。
9月15日，漢陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，原告小欣怡的父親及其訴訟代理人、被告128家涉案樓棟住戶中的74戶出庭參加了庭審。
訴訟期間，原告自愿撤回了對(duì)劉某、付某等8名被告（其中1人為4號(hào)房業(yè)主）的起訴。法院根據(jù)公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查情況和現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)法則及常理認(rèn)定，因有3號(hào)房的阻隔，4號(hào)房所處的方位不可能將水泥塊拋擲到事發(fā)地點(diǎn)，除非4號(hào)房使用人從頂層平臺(tái)拋擲水泥塊，但公安機(jī)關(guān)已排除了從頂層直接拋物的可能。因此，4號(hào)房業(yè)主對(duì)小欣怡的損害不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條“從建筑物上拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”的規(guī)定，由于該起傷害未找到實(shí)際侵權(quán)人，原告將可能加害的房屋所有權(quán)人作為被告并要求其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任符合法律規(guī)定。通常情況下業(yè)主與實(shí)際使用人是一致的，所有人一般對(duì)房屋享有占有、處分、使用、收益的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在使用期間對(duì)建筑物造成的損害承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)小欣怡的損失承擔(dān)相應(yīng)份額的補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)