|
|
|
索賠1500萬判賠50多萬
|
|
| 2016-07-15 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
中山日報訊 中山采蝶軒終于打贏了與安徽采蝶軒的商標侵權(quán)官司，最高法院判決安徽采蝶軒立即停止侵權(quán)并賠償中山兩位商標所有權(quán)人梁或、盧宜堅50多萬元（見本報7月14日7版）。昨天，中山市采蝶軒食品有限公司召開新聞發(fā)布會，介紹了有關(guān)情況。
■打知識產(chǎn)權(quán)官司需要技巧
公司商標顧問、廣東華鼎商標代理有限公司總經(jīng)理謝華新首先介紹了本案的起因，同時回答了與會記者有關(guān)“為何中山采蝶軒在對方經(jīng)營十多年以后才提起訴訟”的問題。
據(jù)謝華新介紹，此前中山采蝶軒并不清楚合肥也存在一家采蝶軒公司。直到2006年，他們在監(jiān)測國家商標局的商標注冊公示時，發(fā)現(xiàn)安徽采蝶軒公司在商品第32類即飲料類申請注冊“采蝶軒商標”。中山采蝶軒當即向商標局提出異議，未獲同意；又向商評委提出復議，仍未能得到支持。最后，中山采蝶軒向北京市中級人民法院提起行政訴訟，得到法院支持，法院判決撤銷安徽采蝶軒的商標注冊。該案經(jīng)北京市高級人民法院二審得以維持。
在上述案件審理終結(jié)后的2012年，中山采蝶軒提起了對安徽采蝶軒的訴訟。
“在打知識產(chǎn)權(quán)官司時，需要相當?shù)募记伞１热?，我們提起?500萬元索賠金額，其中固然有對對方經(jīng)營額的考慮。數(shù)據(jù)顯示，安徽采蝶軒年納稅額在300萬元左右，其十多年的盈利應(yīng)該可觀。更重要的是，必須承認，我們的司法體系還存在一定的地方保護因素。如果我們提起的索賠金額過低，該案將在合肥的一個基層法院一審、在合肥中院二審。最后申訴再審，也是在安徽省高級法院。如此，整個案件將在安徽省內(nèi)完結(jié)，這對中山采蝶軒將會不利。最后的結(jié)果表明，我們當初的決定是非常正確的?！敝x華新說。
■官司贏了，教訓值得吸取
中山采蝶軒董事長梁或認為，雖然這場維權(quán)官司贏了，但其中有不少教訓值得吸取，對自己商標的宣傳和保護力度不夠。中山采蝶軒總經(jīng)理盧宜堅建議，企業(yè)對自己商標注冊要“大包圍”，也就是說把各個類別都注冊，以防有其他企業(yè)打擦邊球。
據(jù)介紹，中山采蝶軒花費了大量的時間金錢在處理商標糾紛上，目前平均每個月都有兩三個近似“采蝶軒”的商標在國家商標局申請注冊，比如“金蝶軒”、“美蝶軒”、“蝴蝶軒”、“港蝶軒”等等，中山采蝶軒都要對此提出異議。
盧宜堅說，目前中山采蝶軒公司已有218家門店，范圍覆蓋中山、珠海、江門、佛山、廣州等地，但還沒有開出廣東省范圍。下一步，中山采蝶軒將借勢營銷，包括考慮把門店開到包括合肥市在內(nèi)的國內(nèi)其他城市。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號