中山法院堅(jiān)持以審判工作現(xiàn)代化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展,通過創(chuàng)新司法機(jī)制、強(qiáng)化履職擔(dān)當(dāng),服務(wù)保障一流法治化營商環(huán)境建設(shè)。近日,一對夫婦將一面錦旗送到了中山法院訴訟服務(wù)中心,這面錦旗背后的故事正是中山法院護(hù)航中小企業(yè)發(fā)展的生動實(shí)踐。 
案情回顧:創(chuàng)業(yè)夫婦的“追款難” 原告文先生夫婦是一對在寧波創(chuàng)業(yè)的中山夫婦,2024年5月,文先生與在中山西區(qū)經(jīng)營生意的被告劉先生簽訂《購銷合同》,約定被告購買原告3200匹布料,總貨款金額為276萬元,付款時間為收貨完畢后次月結(jié)清。合同簽訂后,截至2024年11月30日,原告已向被告提供貨款金額價值為173萬元的布料,原告多次催促,被告依然未付。今年3月底,原告無奈不遠(yuǎn)千里從寧波來到市第一法院起訴,其發(fā)現(xiàn)被告公司尚有布料庫存,遞交訴狀后便天天到被告?zhèn)}庫“蹲守”。 調(diào)解攻堅(jiān):從“口頭答應(yīng)”到“落地執(zhí)行” 初次調(diào)解遇阻:老板“玩消失” 法院立案后,指派調(diào)解員馮英開展調(diào)解工作,立即聯(lián)系被告劉先生,組織雙方進(jìn)行調(diào)解,耐心釋明相關(guān)法律法規(guī)。一開始,被告口頭同意將部分庫存貨物還給原告。但當(dāng)原告去提貨時被告卻不配合,只見工人,不見老板,玩起了“失蹤”。 法官介入破局:情理法三重疏導(dǎo) 為定分止?fàn)?,市第一法院立案庭庭長吳緒源與陳炳紅法官將雙方當(dāng)事人召集至訴訟服務(wù)中心調(diào)解室,展開了一場兼具法理與情理的調(diào)解攻堅(jiān)。法官首先以證據(jù)鏈直擊核心:現(xiàn)場出示《購銷合同》原件、貨物簽收送貨單及銀行轉(zhuǎn)賬流水,逐項(xiàng)核對交貨數(shù)量、已付貨款與欠款差額,通過清晰的數(shù)字明細(xì)還原交易事實(shí),讓被告對欠款金額無可辯駁。 接著從法律風(fēng)險與商業(yè)信用雙重維度進(jìn)行利弊剖析:“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,拖欠貨款經(jīng)司法程序確認(rèn)后,若拒不履行將被列入失信被執(zhí)行人名單,企業(yè)不僅無法正常貸款融資,法定代表人的高消費(fèi)行為也會受限,甚至影響招投標(biāo)資格?!边@番釋明直擊被告企業(yè)經(jīng)營痛點(diǎn),使其意識到違約后果的嚴(yán)重性。 針對雙方的現(xiàn)實(shí)困境,法官提出“貨物抵償+分期還款”的柔性解決方案:“考慮到被告目前的資金周轉(zhuǎn)壓力,可將倉庫內(nèi)尚未裁剪的25萬元布料及已加工完成的55萬元成衣先行抵償,這既能讓原告盡快挽回部分損失,也避免貨物長期積壓貶值;剩余92萬多元的貨款分期支付?!痹摲桨柑貏e強(qiáng)調(diào):“法院將對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn),若被告逾期未付,原告可直接申請強(qiáng)制執(zhí)行,無需重新起訴?!?/span> 最終,被告在法官專業(yè)的法律分析與靈活的解決方案引導(dǎo)下,同意將價值80萬元的貨物按品類、規(guī)格逐項(xiàng)列明于《貨物抵償清單》,由雙方簽字確認(rèn)后移交原告;剩余貨款的分期支付計(jì)劃也以書面協(xié)議形式固定,法院當(dāng)場完成司法確認(rèn)程序,為這份調(diào)解協(xié)議賦予了強(qiáng)制執(zhí)行力。 案結(jié)事了:錦旗背后的“雙向認(rèn)可” “整個調(diào)解過程既彰顯了法律的嚴(yán)肅性,又通過人性化的方案設(shè)計(jì)平衡了雙方利益,我們十分滿意?!痹?、被告認(rèn)為,該案實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了的司法效果,特別是原告文先生夫婦對法院解決矛盾的專業(yè)水平、耐心及效率給予高度認(rèn)可,特地送來錦旗以示感謝。 “下一步,中山法院將持續(xù)對標(biāo)打造一流營商環(huán)境,以更優(yōu)司法服務(wù)護(hù)航企業(yè)發(fā)展,讓法治成為中山高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色。”市中級法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
|