“這個案件能夠快速解決,得益于法院行政案件訴前聯(lián)調(diào)這項創(chuàng)新舉措,作為律師我們也是第一次通過這種方式,讓法院出面幫我們跟行政機關(guān)溝通,讓事情能夠圓滿解決,這個效果比我們直接訴訟要好很多!” 近日,中山市行政案件訴前聯(lián)調(diào)第一案成功化解,原告李小姐代理律師對著中山市第一人民法院法官連連稱贊。 前端介入 尋找調(diào)解突破口 2023年2月,該案原告李小姐通過司法拍賣拍得土地一宗,并辦理了過戶登記。 數(shù)月后,李小姐就該土地向市自然資源局申請報建。由于涉案土地緊鄰小欖鎮(zhèn)的兩條主干道,涉及道路退讓等問題,中山市自然資源局批復(fù)給李小姐使用的土地可用面積較小且形狀不規(guī)則,可能影響土地利用。李小姐遂于今年1月向法院提起行政訴訟。 “你可以先試一下訴前聯(lián)調(diào),讓法院跟行政機關(guān)溝通協(xié)調(diào)一下,可能會更好解決?!?/p> 中山市第一法院是中山市一審行政案件集中管轄法院,在接收到李小姐的立案申請后,立案庭法官建議其先采用訴前調(diào)解解決爭議。 據(jù)悉,中山市中級人民法院和中山市司法局于2023年12月聯(lián)合出臺《中山市行政爭議調(diào)解工作機制》,府院聯(lián)動統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全市行政爭議調(diào)解工作,將行政爭議調(diào)解放至行政復(fù)議與行政訴訟前端,能提前化解的先化解,調(diào)解不了的再進行案件分流,提高調(diào)解結(jié)案效率。 在征得李小姐同意后,法院迅速將李小姐訴中山市自然資源局行政登記一案納入訴前聯(lián)調(diào)程序。 市第一法院行政審判庭法官余磊收到該案后第一時間實行前端介入:開展閱卷工作、梳理案件要點、跟當(dāng)事人溝通……全面尋找調(diào)解突破口。 “現(xiàn)在市自然資源局批復(fù)的建筑紅線范圍只有原先拍得地塊面積的三分之一,而且還是三角形的,我真的很難在上面建房子……要是不能在法定期限內(nèi)開工建設(shè),這塊地會被認定為閑置土地的?!崩钚〗阆蚍ü僭V說著難處。 法官研判,如該案爭議不能得到實質(zhì)化解,很可能引發(fā)李小姐對法院司法拍賣行為的信訪;如涉案土地因未及時開建被市自然資源局認定為閑置土地,雙方將會由此產(chǎn)生新的矛盾,造成一案結(jié)、多案生的不利后果。 “唯有調(diào)解,才是避免衍生訴訟和官民矛盾激發(fā)的最好路徑!”余磊說。
訴前調(diào)解 促行政爭議實質(zhì)性高效化解 為順利調(diào)解該案、實質(zhì)解紛,余磊一邊細致查閱規(guī)劃領(lǐng)域的專業(yè)知識,提高調(diào)解的專業(yè)性和針對性;另一邊積極與市自然資源局溝通,深化府院聯(lián)動,共同為民解憂。 在溝通后,市自然資源局表示,將在法律允許范圍內(nèi)最大限度保障李小姐對土地的使用權(quán)益。 
▲法官與李小姐代理人一同前往案涉土地現(xiàn)場實地勘察。 法官還和李小姐代理人一同前往案涉土地現(xiàn)場實地勘察,對照圖紙和法律法規(guī)等逐項分析退讓距離、紅線切角等技術(shù)指標,努力在李小姐的訴求和土地規(guī)劃法規(guī)之間尋求交叉點。 在法官多次電話調(diào)解、背靠背調(diào)解下,當(dāng)事人雙方分歧逐漸縮小,并最終就技術(shù)指標達成共識。市自然資源局隨即在法律允許范圍內(nèi)向李小姐重新出具了批復(fù)書和附圖。 “新的行政許可我很滿意,很快我就可以在這塊地上建新房子了!”近日,李小姐向法院申請撤回起訴,標志該案爭議圓滿化解。 
這是中山市第一法院首次為行政案件編立“訴前調(diào)”字號并實質(zhì)性化解行政爭議的成功案例,開啟了全市以訴前聯(lián)調(diào)方式化解行政爭議的先河。 中山市第一法院行政審判庭相關(guān)負責(zé)人表示,接下來將充分依托中山市行政爭議調(diào)解中心強化訴源治理、深化府院聯(lián)動,持續(xù)探索行政爭議解紛新模式,為“官民”平等對話、良性溝通、解決糾紛架起一座橋梁,推進行政爭議從終端裁決向源頭預(yù)防延伸,力促行政爭議實質(zhì)性高效化解。
|