美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

2020年初疫情形勢(shì)嚴(yán)峻期間，口罩成為稀缺品，微信朋友圈也成了線上交易的渠道之一。市民王女士找朱女士從巴西訂購了15萬只進(jìn)口的一次性三層醫(yī)用口罩，到貨后發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板”，雙方由此對(duì)簿公堂。3月30日，市中級(jí)法院通報(bào)了這起涉外涉疫合同的生效判決。法院一審二審均認(rèn)定雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系，朱女士違約，須退還貨款和稅費(fèi)合計(jì)24萬余元。

■找微商訂購15萬只口罩，“貨不對(duì)板”釀糾紛

朱女士在中山開辦外商獨(dú)資企業(yè)，從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)，丈夫是巴西人。2020年春節(jié)期間，她在朋友圈發(fā)了一則廣告，“巴西一次性醫(yī)用口罩，N95等型號(hào)，工廠貨源，整柜發(fā)出，國內(nèi)需要口罩的買家可以聯(lián)系我們”。王女士看到朱女士朋友圈后向她咨詢購買口罩。

由于不懂進(jìn)口業(yè)務(wù)，王女士讓朱女士以其外商獨(dú)資企業(yè)名義與廣州一家進(jìn)出口公司簽訂進(jìn)出口代理合同，幫其進(jìn)口這批口罩，并針對(duì)貨物的質(zhì)量、價(jià)格、報(bào)關(guān)程序等與朱女士進(jìn)行協(xié)商。王女士要買的是三層一次性醫(yī)用口罩。在雙方的微信聊天記錄中，朱女士也確認(rèn)是“三層一次性醫(yī)用口罩，巴西醫(yī)療認(rèn)證ANVISA，三個(gè)星期可發(fā)貨?！焙贤炗嗊^程中，廣州某進(jìn)出口代理公司向朱女士的外商獨(dú)資企業(yè)開具了增值稅發(fā)票。

王女士付款20余萬元訂購了15萬只口罩。收貨前，王女士曾多次提醒并要求朱女士一定要交付約定質(zhì)量的口罩，避免出錯(cuò)。但是在2020年3月5日，王女士收貨后發(fā)現(xiàn)口罩只有兩層。她微信告知朱女士，“口罩透薄如紙，根本起不到防護(hù)作用，和之前巴西供應(yīng)商提供的圖片及描述三層醫(yī)用級(jí)別口罩嚴(yán)重不符，存在欺詐行為。”

朱女士聯(lián)系巴西工廠，對(duì)方回復(fù)“企業(yè)有巴西政府發(fā)的醫(yī)用口罩證書，在巴西政府官方網(wǎng)站上可以查到。其次，所有的文件里已經(jīng)注明了是兩層口罩，既然買家對(duì)貨物質(zhì)量不滿意，工廠可以給這批貨打折扣，退回8000美元給買家，貨物留給買家?！?/p>

■雙方構(gòu)成買賣關(guān)系，賣家被判退還24萬余元

對(duì)于這一解決方案，王女士表示不滿意。雙方由此產(chǎn)生糾紛，王女士起訴到法院，要求朱女士退貨貨款和稅費(fèi)合計(jì)24萬余元。

朱女士辯稱，自己只是居間介紹。“我善意履行了居間人的義務(wù)，并出于朋友角度給王女士提供了友好免費(fèi)幫助，并沒有收取進(jìn)口報(bào)關(guān)的費(fèi)用。”王女士則稱，她與巴西公司沒有買賣合同關(guān)系，她是向朱女士購買口罩的，“貨款一部分我直接支付給了朱女士，另一部分是根據(jù)朱女士的安排指示向清關(guān)公司支付了?！?/p>

2020年8月，法院一審判決雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。由于王女士收到的口罩并非三層醫(yī)用外科口罩，與雙方約定的商品不符，朱女士構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院一審判決認(rèn)定朱女士向王女士返還口罩款及稅費(fèi)合計(jì)24萬余元。

王女士在收到口罩返還款的同時(shí)，應(yīng)向朱女士返回15萬只口罩，如有缺少，朱女士可以按照1.44元/個(gè)扣減相應(yīng)的口罩返還款，朱女士不服一審判決提出上訴。近日，市中院終審駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

以案說法

微商交易賣方屬合同主體，違約應(yīng)擔(dān)責(zé)

市中級(jí)法院案件承辦法官胡怡靜介紹，這起糾紛的雙方當(dāng)事人采用新型方式進(jìn)行的微商交易，是基于微信個(gè)人賬號(hào)的朋友圈這種封閉性交友渠道的個(gè)人與個(gè)人之間的電子商務(wù)經(jīng)營模式?！斑@種交易模式的特點(diǎn)在于，賣方通過微信朋友圈發(fā)布產(chǎn)品信息，買賣雙方通過微信平臺(tái)進(jìn)行協(xié)商，賣方收取買方貨款后通知產(chǎn)品供應(yīng)商直接向買方發(fā)貨，產(chǎn)品的售后問題也是由賣方與買方對(duì)接，產(chǎn)品供應(yīng)商不與買方對(duì)接，因此，整個(gè)交易過程均由賣方操控?！?/p>

具體到這起案件中，由始至終，王女士都沒有和朱女士所稱的“巴西工廠”進(jìn)行聯(lián)系，因此交易主體并不是發(fā)生在王女士與巴西工廠之間，而是發(fā)生在王女士與朱女士之間，朱女士是外商獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營者，是微商賣方。其次，口罩交易的對(duì)賬及收款都發(fā)生在王女士與朱女士之間。再次，代理進(jìn)出口業(yè)務(wù)合同僅向朱女士外商獨(dú)資企業(yè)開具增值稅發(fā)票，確認(rèn)內(nèi)地消費(fèi)主體為朱女士的外商獨(dú)資企業(yè)。至于朱女士收取王女士的貨款后如何與巴西工廠之間進(jìn)行貨款結(jié)算，不影響這起買賣合同主體的認(rèn)定。

此外，朱女士通知口罩生產(chǎn)廠商通過進(jìn)出口程序直接向王女士發(fā)貨，王女士發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板”便直接向朱女士提出異議，也表明了雙方的交易主體關(guān)系。王女士表示不清楚具體的口罩生產(chǎn)商名稱，只是用指向不明的“巴西供應(yīng)商”來表述，更能印證她不是與巴西工廠進(jìn)行交易。因此，交易主體是王女士與朱女士，雙方之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系。而朱女士因貨物質(zhì)量問題違約，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。