美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法觀中山 >> 正文
      虛構(gòu)310萬借款起訴討還原告敗訴被法院罰5萬元


      2020-08-21 來源:中山日報   【收藏本文

      一起涉案金額310萬元的民間借貸糾紛,借款合同、收據(jù)、銀行流水等看似形成了完整的證據(jù)鏈,但原告伍某起訴到法院索還時,兩名被告卻堅稱并沒收到該筆款項。懾于法律的威嚴,伍某最終承認為追討此前的借款而虛構(gòu)了銀行交易流水。在法庭上說謊,后果很嚴重。近日,中山市第一人民法院對故意作虛假陳述的伍某罰款5萬元,該決定書已于8月19日生效。

      ■一筆證據(jù)鏈完整的310萬元借款

      2019年5月22日,伍某委托代理人一紙訴狀將黃某等二人告上法庭,要求被告清償借款本金228.6萬,支付利息48萬余元,并承擔該案律師費10萬元和評估費1000元。伍某稱,2017年5月6日,伍某出借310萬元給黃某等二人用于生意資金周轉(zhuǎn)。雙方約定的借款期限是半年,然而兩年過去了,兩名被告只清償了81.4萬元本金和66.1萬元利息。

      為此,伍某向法院提供了借款合同、收據(jù)、銀行流水等證據(jù)。銀行流水顯示,2017年5月6日10點57分、11點6分,伍某分別向黃某的賬戶轉(zhuǎn)賬160萬元、150萬元。當天,黃某向伍某出具兩份收據(jù)確認收到了相應的借款。然而,就在伍某兩筆轉(zhuǎn)賬的下一分鐘即當天的10點58分、11點7分,黃某就在銀行分別取現(xiàn)160萬元、150萬元。

      伍某的代理人還向法院提供了經(jīng)律師事務所見證的借款合同,這份合同上顯示,2017年5月11日,黃某向伍某請求借款310萬元用于經(jīng)營,并確認已經(jīng)在2017年5月6日收到了伍某的轉(zhuǎn)賬。伍某的代理人在第一次庭審中陳述,伍某交付借款后,黃某并沒有按照約定償還借款本息。

      ■一份為追債而虛構(gòu)的銀行流水

      然而,身為被告的黃某在法庭上的辯解卻和伍某的說法大相徑庭?!拔槟硨嵤┖趷簞萘刂频母呃J、套路貸等方式,對我們進行恐嚇、敲詐,強迫我們于2017年5月11日在《借款合同》上簽名并加蓋公司的公章!”

      黃某辯稱,伍某所說的310萬元借款并不存在。2013年,伍某向黃某經(jīng)營的漂染公司提供借款200萬元,月利率4%,有的月份月利率為9%,黃某等二人已經(jīng)陸續(xù)償還了400多萬元利息。然而,伍某還在2017年威脅黃某配合他制作虛假的借款合同、銀行流水、收款收據(jù)。

      “2017年5月6日,我們來到銀行柜臺,伍某向我的銀行卡轉(zhuǎn)賬合計310萬元后,我馬上就取出了現(xiàn)金再交還給了他,他又存進了自己另外的銀行賬號?!秉S某稱,他在整個過程中分文未收,但是留下了兩次入賬共310萬元的虛假流水。然后,伍某以流水為基礎,制作了虛假的借款合同、收據(jù)。

      市第一法院懷疑伍某提供的交易流水存在虛構(gòu)交易的可能,要求伍某到庭說明借款的交付情況。在第二次庭審中,伍某稱310萬借款其實是系雙方2014年期間的借款?!拔乙蛘J知不足,以為必須有當天銀行相關憑證才能確認他們還欠我310萬元借款。于是當天約定到柜臺做了轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、存款到另一張銀行卡的操作?!蔽槟诚蚍ㄍヌ拱?。

      ■原告故意作虛假陳述被罰5萬元

      近日,市第一法院一審駁回了伍某的所有訴求。然而,在法庭上說謊并不是敗訴那么簡單。8月7日,法院對伍某的行為作出處罰決定書。法院認為,伍某故意作虛假陳述,在借款事實并沒有實際發(fā)生的情況下,制造虛假的借款合同和銀行流水,嚴重妨礙法院審理,依法應當予以處罰。法院結(jié)合伍某主動坦白的情節(jié),對他罰款5萬元。

      記者從市第一法院了解到,今年6月,該院對一起在法庭上作虛假陳述的黃某依法作出罰款10萬元的處罰。

      市第一法院提醒,誠實信用是民事訴訟的基本原則。當事人從事民事訴訟活動,應當秉持誠實、遵守誠信原則,應當就案件事實作真實、完整的陳述,否則需承擔相應的法律后果。2020年5月1日新施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定,當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,人民法院應當根據(jù)情節(jié)進行處罰。有妨害司法行為的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,對個人最高罰款10萬元,對單位最高罰款100萬元。


       
      記者張房耿 通訊員王念  打印】【關閉

      最新圖文
      中國審判聚焦:護航民營經(jīng)濟,這里“楓”景正好!
      新牌坊落成!看這個法庭如何“三治融合”化干戈
      六獲全國表彰,聲名遠揚背后的法庭故事
      坦洲法庭:架起灣區(qū)“同心橋”,港澳同胞同賞“好楓景”
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號