|
2015年，涂女士在中山惠通之星汽車銷售有限公司（下稱惠通之星）購買價(jià)值30余萬元的奔馳C180轎車，才開了一年多，卻在行駛途中突然“爆缸”。與惠通之星協(xié)商不成后，涂女士將惠通之星告上了法庭，通過長達(dá)一年多的維權(quán)之路，日前判決結(jié)果終于出爐：由惠通之星為涂女士免費(fèi)修復(fù)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)，并賠償涂女士每天30元將近一年的交通費(fèi)用。然而，涂女士近日向本報(bào)反映：維權(quán)期間將車子停放在惠通之星的4S店，對方要她按照每天30元支付停車費(fèi)用。
■奔馳車“爆缸”引發(fā)官司
涂女士購車后在惠通之星做過一次保養(yǎng)，因圖方便，之后都在距離家里近的汽車維修保養(yǎng)店——中山星寶行進(jìn)行保養(yǎng)維護(hù)。2015年9月28日，涂女士開車前往清遠(yuǎn)出差，行駛在平穩(wěn)的路面上，車子“咚”幾聲巨響后，機(jī)油漏了一地，發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)的零件破碎。隨即，車子被拖到了位于清遠(yuǎn)的奔馳連鎖4S 店檢修。由于4S店給出的結(jié)果是，這不是產(chǎn)品質(zhì)量問題，稱是涂女士在其他汽車維修保養(yǎng)店保養(yǎng)不當(dāng)，氣缸有液體進(jìn)入導(dǎo)致的，不在4S店的保修范圍，而要維修，需要10多萬元。這讓涂女士不服，她曾多次與惠通之星以及中山星寶行協(xié)商不成后，無奈之下只好打官司維權(quán)。
2017年5月24日，中山市第一人民法院一審判決：由惠通之星為涂女士免費(fèi)修復(fù)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)，并賠償涂女士按每天30元將近一年的交通費(fèi)用損失等?；萃ㄖ遣环显V中山市中級人民法院，2017年12月24日由中山市中級人民法院二審判決：維持一審原判。
■車主贏官司卻遇新麻煩
官司贏了，但涂女士卻高興不起來。她說輸了官司的汽車銷售商在為難她。涂女士介紹，轎車在清遠(yuǎn)“爆缸”后就被拖到了當(dāng)?shù)氐谋捡Y連鎖4S店檢修，由于一直在和惠通之星打官司，車子已在清遠(yuǎn)的連鎖店停放了一年多。官司打贏后，清遠(yuǎn)的連鎖店便要她支付8000多元的開機(jī)檢查費(fèi)以及停車費(fèi)。
“看到法院判決要賠償我每天30元的交通費(fèi)用損失，他們也要我支付每天30 元的停車費(fèi)”涂女士說，既然法院都判決了由惠通之星免費(fèi)維修汽車，也就是說，車子“爆缸”是惠通之星的全責(zé)任，所產(chǎn)生的檢修費(fèi)和所謂的停車費(fèi)，就應(yīng)該由惠通之星來承擔(dān)，可是惠通之星稱他們只按照法院判決書上的執(zhí)行，清遠(yuǎn)的連鎖店所產(chǎn)生的費(fèi)用與惠通之星無關(guān)。
惠通之星市場部余經(jīng)理回應(yīng)稱，惠通之星堅(jiān)決執(zhí)行判決書上的內(nèi)容，但由于車主當(dāng)時(shí)是委托清遠(yuǎn)的連鎖店負(fù)責(zé)檢修，在連鎖店所產(chǎn)生的費(fèi)用與惠通之星無關(guān)。
律師意見
車輛維修產(chǎn)生的一切費(fèi)用應(yīng)由經(jīng)銷商負(fù)擔(dān)
廣東正鴻律師事務(wù)所律師許斌認(rèn)為，根據(jù)汽車質(zhì)量三包規(guī)定，既然是質(zhì)量問題導(dǎo)致汽車損壞，那么因維修汽車所產(chǎn)生的一切費(fèi)用就得由汽車銷售商去結(jié)算，此案中，不管清遠(yuǎn)4S店與惠通之星是何關(guān)系，涂女士維修車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用都得由惠通之星去結(jié)算。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號