兩人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)大打出手,一般來(lái)說(shuō)都是動(dòng)手在先的具有較大的過(guò)錯(cuò)。19日,市中級(jí)法院通報(bào)了一起健康權(quán)糾紛的終審判決。在這起糾紛中,后發(fā)制人的父女倆因?yàn)樵诜磽暨^(guò)程中兩人毆打一人且出手過(guò)重,導(dǎo)致對(duì)方輕傷二級(jí),被判擔(dān)責(zé)80%。 2015年9月3日,民眾鎮(zhèn)的黃某和蘇某兩家發(fā)生口角糾紛。年過(guò)六旬的黃某先是用一根鐵棍,把23歲的小蘇(女)頭部打傷,小蘇在阻擋過(guò)程中iPhone6手機(jī)也被鐵棍打爛。 小蘇的父親蘇某看見(jiàn)以后,馬上撲上前把黃某撲倒在地,并與黃某互相糾纏打滾。期間,黃某一只手拉扯著小蘇的頭發(fā),另外一只手毆打蘇某的身體并用嘴巴咬了小蘇的手掌。蘇氏父女兩人也用拳頭毆打黃某的身體。大概一兩分鐘后,附近街坊才趕過(guò)來(lái),將雙方分開(kāi),小蘇仍繼續(xù)沖上前扔鞋砸黃某,還打算用腳踢黃某,但被他人攔住了。 經(jīng)醫(yī)院初步檢查,黃某肋骨骨折,小蘇頭部受傷,被縫了七針。黃某被鑒定為輕傷,小蘇是輕微傷。蘇氏父女被刑事拘留,黃某被處予行政拘留。隨后,公安機(jī)關(guān)為解決雙方糾紛,曾兩次組織調(diào)解,但是蘇家都認(rèn)為是對(duì)方先挑釁動(dòng)手都沒(méi)有達(dá)成調(diào)解。 去年年初,黃某向法院起訴蘇氏父女,索賠醫(yī)療費(fèi),誤工費(fèi)等合計(jì)8萬(wàn)余元。在這起黃某率先動(dòng)手的健康權(quán)糾紛中,誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)較大的責(zé)任? 法院審理認(rèn)為,黃某在雙方發(fā)生口角之后,確實(shí)先動(dòng)手打人,對(duì)引發(fā)這起案件負(fù)有過(guò)錯(cuò),但是蘇氏父女在一番隨后的反擊中,兩個(gè)人毆打一人,并且出手過(guò)重,導(dǎo)致黃某輕傷二級(jí),兩個(gè)人對(duì)惡化糾紛事態(tài),導(dǎo)致黃某巨大經(jīng)濟(jì)損失,負(fù)有主要責(zé)任,而且從事后公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方的處理可見(jiàn)蘇氏父女的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)較大。 法院經(jīng)審理認(rèn)定,黃某的損失合計(jì)3萬(wàn)余元,蘇氏父女應(yīng)向黃某賠償80%,也就是24000余元。該案一審判決后,蘇氏父女不服提起上訴,近日被市中院終審駁回,目前該判決已生效。
|