美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

　　紅木家具作為易燃貴重品，不少家具公司都會(huì)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的保險(xiǎn)作為保障。三年前，大涌鎮(zhèn)某紅木公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，部分老撾大紅酸枝的成品、半成品被毀，保險(xiǎn)公司賠了18萬(wàn)余元，家具廠認(rèn)為該賠108 萬(wàn)元。這批受損紅木該如何計(jì)算賠償金額？家具廠和保險(xiǎn)公司的官司為此從一審打到二審。5月10日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。
　　■家具廠倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)，燒出紅木理賠糾紛
　　2014年1月26日，大涌鎮(zhèn)某家具廠為公司的資產(chǎn)投保財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，其中一批家具成品、半成品、材料，保險(xiǎn)金額1.32億元，以“出險(xiǎn)時(shí)的賬面余額（買(mǎi)入價(jià)格）”確定保險(xiǎn)價(jià)值。保險(xiǎn)期限至2015年1月26日，但投保僅過(guò)了半年，該家具廠就發(fā)生了意外。
　　2014年7月29日 18時(shí)許，家具廠的倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，造成存放在倉(cāng)庫(kù)中的部分紅木家具、設(shè)備和裝修等受損。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司到場(chǎng)查勘，并聘請(qǐng)公估公司對(duì)事故的損失鑒定等出具公估報(bào)告。2015年5月29日，公估公司出具相關(guān)報(bào)告：機(jī)器設(shè)備和裝修等損失不到5000元，受損的紅木成品和半成品，根據(jù)對(duì)同類家具在當(dāng)?shù)貜S家銷(xiāo)售價(jià)格及該生產(chǎn)工藝流程、成本、行業(yè)利潤(rùn)及銷(xiāo)售價(jià)格等方面調(diào)查后認(rèn)定，評(píng)估損失應(yīng)是出險(xiǎn)時(shí)的購(gòu)置成本費(fèi)用，損失金額為 263917.54 元， 殘值23208.07元。結(jié)合免賠率等，最終火災(zāi)引發(fā)的理賠金額為184727元。2015年9月17日，保險(xiǎn)公司向家具廠賠付184727元。
　　■該賠108萬(wàn)還是賠18萬(wàn)？雙方各執(zhí)一詞
　　家具廠不滿理賠金額，隨后起訴到市第一法院，向保險(xiǎn)公司索賠108萬(wàn)余元。
　　保險(xiǎn)公司究竟該賠 108萬(wàn)元還是18萬(wàn)元？家具廠認(rèn)為，公司當(dāng)初投保時(shí)就約定了保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的賬面余額?！罢且?yàn)榧揖邚S受損的成品或半成品老撾大紅酸枝紅木家具是貴重商品，市場(chǎng)價(jià)格可能會(huì)有一定波動(dòng)，為了防止賠償時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議才在投保時(shí)約定以出險(xiǎn)時(shí)的賬面余額賠付?！?br/>　　對(duì)于公估公司的評(píng)估，家具廠也意見(jiàn)不一?！肮缊?bào)告對(duì)紅木成品、半成品、材料的市場(chǎng)價(jià)值調(diào)查的內(nèi)容沒(méi)有證據(jù)支持，全是主觀判斷，且在產(chǎn)地不同、材質(zhì)大小、花紋等不一致的情況下來(lái)確定老撾大紅酸枝的價(jià)值是錯(cuò)誤的?！?br/>　　保險(xiǎn)公司則辯稱，雙方的保險(xiǎn)合同屬于不定值保險(xiǎn)合同，應(yīng)適用保險(xiǎn)法第五十五條第二款規(guī)定，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
　　■終審認(rèn)定按購(gòu)置價(jià)理賠，保險(xiǎn)公司共需賠66萬(wàn)余元
　　2016年初，法院一審駁回了家具廠的訴求，家具廠向市中院提出上訴。市中院認(rèn)為，雙方在保險(xiǎn)單上明確約定成品、半成品、材料的保險(xiǎn)價(jià)值為“出險(xiǎn)時(shí)的賬面余額”，即購(gòu)入時(shí)的成本費(fèi)用。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)按購(gòu)置成本來(lái)理賠。
　　對(duì)于損失，市中院具體認(rèn)定為明式辦公臺(tái)配椅一套（購(gòu)置價(jià)值28.8萬(wàn)元）報(bào)廢，殘值0元；群仙牡丹高低床1張（購(gòu)置價(jià)值44.8萬(wàn)元）報(bào)廢，殘值2.1萬(wàn)余元；皇宮椅1張，僅需重新打磨，費(fèi)用1800元。因此，這批紅木成品、半成品、材料的損失金額為 716728.58元。此外，另一批休閑臺(tái)配椅等成品、半成品、材料的損失金額為171313.36元。家具廠在這次火災(zāi)最終損失共計(jì)888041.94元。
　　結(jié)合雙方約定的25%免賠率，再扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)目铐?xiàng)184727元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償家具廠 481304.5元，及逾期理賠的相應(yīng)利息。近日，市中院終審改判保險(xiǎn)公司還應(yīng)理賠481304.5 元及利息。目前，該判決已生效。