去年6月,港口鎮(zhèn)某中學(xué)的兩名離職教師因績效獎(jiǎng)金問題將校方告上法庭。校方的理由是學(xué)校制度明確規(guī)定,合同期內(nèi)主動(dòng)離職者不能參與績效獎(jiǎng)評(píng)定??冃И?jiǎng)金算不算薪酬?校方這一做法是否合理?3月2日,市中級(jí)法院通報(bào)了這兩起教師勞動(dòng)合同糾紛的終審判決。 學(xué)期結(jié)束后離職,兩教師被扣績效獎(jiǎng)金 吳女士和何女士(均為化名)曾是港口鎮(zhèn)某中學(xué)的教師。 2015年7月1日和10日,吳女士與何女士先后向校方申請(qǐng)辭職并辦理了離職手續(xù)。但是,兩人都發(fā)現(xiàn)學(xué)校并沒有給她們支付該學(xué)期的績效獎(jiǎng)。吳女士被扣3716.07元,何女士被扣4900元?!拔覀兺瓿闪嗽搶W(xué)期的教學(xué)工作,為什么不能拿績效獎(jiǎng)?”兩名離職教師隨后向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁,被駁回后,她們?cè)?016年6月起訴到市第一法院,要求校方支付績效獎(jiǎng)金。 校方承認(rèn)兩名老師的績效獎(jiǎng)金金額,但表示根據(jù)學(xué)?!督逃芾碇贫取分小瓣P(guān)于教職工績效獎(jiǎng)評(píng)定的指導(dǎo)意見規(guī)定”,合同期內(nèi)主動(dòng)辭職者不能參與績效獎(jiǎng)評(píng)定?!皟擅蠋熀蛯W(xué)校的勞動(dòng)合同都是簽訂到2017年7月31日,績效獎(jiǎng)評(píng)定目的是激勵(lì)教職工創(chuàng)造佳績,合同期內(nèi)辭職者已經(jīng)沒有激勵(lì)的必要性?!?/p> 薪酬包含績效獎(jiǎng)金 校方終審被判支付 績效獎(jiǎng)金究竟是不是工資的一部分?市第一法院認(rèn)為,雖然校方和兩名老師的聘用合同沒有規(guī)定勞動(dòng)報(bào)酬包含績效獎(jiǎng)的事項(xiàng),但是教職工薪酬方案中有關(guān)教職工薪酬構(gòu)成的規(guī)定,績效獎(jiǎng)是教職工薪酬的主要組成部分之一,法院一審認(rèn)定兩教師的薪酬包含績效獎(jiǎng)。 那么,兩名教師在合同期內(nèi)辭職可否參與績效獎(jiǎng)評(píng)定?法院認(rèn)為,吳女士和何女士作為勞動(dòng)者有取得勞動(dòng)報(bào)酬和福利的權(quán)利,工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬。而且,該學(xué)校的績效評(píng)定時(shí)限為每學(xué)期末評(píng)定一次,因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)支付她們相應(yīng)的績效獎(jiǎng)金。法院一審判令學(xué)校支付吳女士3716.07元,支付何女士4900元。校方不服判決提出上訴,市中院近日終審駁回上訴,維持原判。目前,該判決已生效。
|