身為地產(chǎn)公司法定代表人,50歲的鄭某在收取建筑公司100萬(wàn)元工程押金后并沒(méi)有上交到公司,而是轉(zhuǎn)入了自己控制的另一家地產(chǎn)公司。2016年6月,被告人鄭某一審被以挪用資金罪判刑1年,緩刑1年。鄭某提出上訴請(qǐng)求二審改判無(wú)罪,記者2月13日從市中院了解到,該院終審駁回了鄭某的上訴,維持原判。 ■收取百萬(wàn)工程押金不入賬 2003年,鄭某和盧某、鄭某某三人合伙創(chuàng)辦了某房地產(chǎn)公司。鄭某出資43%占大頭,任公司法定代表人。2004年,該公司在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)金谷大道開(kāi)發(fā)某小區(qū)項(xiàng)目。2007年8月,該公司將其開(kāi)發(fā)的小區(qū)B 區(qū)土建工程發(fā)包給某建筑公司承建。同年9月10日,鄭某利用職務(wù)便利,收取建筑公司向地產(chǎn)公司支付的工程押金100萬(wàn)元,但他沒(méi)有記入地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè),而是轉(zhuǎn)到了自己控制的另一房地產(chǎn)公司。 2009年六七月份,建筑公司吳某到地產(chǎn)公司催收工程款時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵,致使這件事情敗露。2011年11月,地產(chǎn)公司股東盧某向警方報(bào)案。2012年4月,公安機(jī)關(guān)以涉嫌挪用資金罪對(duì)鄭某立案?jìng)刹椋髮⑧嵞匙カ@歸案。幾年來(lái),鄭某先后被取保候?qū)?、監(jiān)視居住。2015年7月,檢察機(jī)關(guān)對(duì)鄭某提起公訴。 ■法院認(rèn)定構(gòu)成挪用資金罪 2016年6月14日,市第一法院對(duì)鄭某挪用資金案做出一審宣判。法院認(rèn)為,鄭某身為公司工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還,他的行為已構(gòu)成挪用資金罪。由于鄭某自首且歸還涉案款項(xiàng),法院結(jié)合案情對(duì)他判刑1年緩刑1年。鄭某不服判決,向市中院提出上訴。 市中級(jí)法院認(rèn)為,被害人盧某的陳述、地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)鄧某的證言證實(shí),鄭某利用其地產(chǎn)公司法定代表人的職務(wù)便利,收取建筑公司支付給該公司的工程押金100萬(wàn)元,未記入該公司財(cái)務(wù)賬冊(cè),挪為個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還。這與其他證人的證言吻合。 涉案的100萬(wàn)元是建筑公司支付給地產(chǎn)公司的工程押金,依法應(yīng)當(dāng)記入地產(chǎn)公司賬冊(cè)。即使鄭某是地產(chǎn)公司法定代表人,收支地產(chǎn)公司部分款項(xiàng)不用經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論批準(zhǔn),但鄭某收支公司任何資金亦應(yīng)記入公司賬冊(cè)。鄭某如果對(duì)地產(chǎn)公司擁有債權(quán),應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑主張。近日,市中院終審駁回上訴,維持原判。
|