雨中倒車時撞到了鄰居轎車,澳門人阿成在坦洲與鄰居陳伯產(chǎn)生爭執(zhí)。他隨后追打陳伯,爭執(zhí)中摔倒骨折。事后,阿成以被推倒摔傷為由將陳家人告上法庭,索賠5萬余元賠償。對于阿成受傷的原因,雙方各執(zhí)一詞。12月14日,市中院通報了該案的終審判決。 53歲的阿成是澳門居民,家住坦洲,在順德一間塑料經(jīng)營部任經(jīng)理。2015年8月30日中午1點半左右,阿成駕車倒車時與鄰居陳某停放的轎車車尾相撞。阿成稱自己不是故意的,并愿意支付修車費用3100元。但陳某的父親開門后,雙方發(fā)生了爭執(zhí),并出現(xiàn)肢體沖突。后來,陳某夫婦拉住陳父,陳某用身體擋在前面防止父親受到傷害。爭執(zhí)中,阿成摔倒在地。阿成稱是陳某將他推倒的,陳某辯稱是下雨路滑,阿成自行摔倒的。阿成被診斷為骨折和多處擦傷,他住院半個月并花了1.6萬余元醫(yī)療費。 出院后,阿成將陳某夫婦告上法庭,索賠醫(yī)療費、誤工費等共計5.2萬元。法院一審認為,關(guān)于阿成摔倒的原因,雙方各有說法但都沒有相關(guān)確鑿的證據(jù)。根據(jù)公平原則,法院酌定陳某夫婦承擔(dān)10%的責(zé)任,陳某夫婦應(yīng)賠償金額2926.74元。陳某夫婦雖然對判決有意見,但礙于鄰里關(guān)系沒有上訴。阿成則向市中院提出了上訴。 市中院二審期間根據(jù)阿成的申請,向坦洲永前派出所調(diào)取了詢問筆錄。其中,阿成的弟弟回答警方詢問時說:“我大哥一直追著陳父打,在追打的過程中我看見大哥用拳頭打了陳父身上幾下,這時陳父的兒子陳某和兒媳婦就上前去攔住大哥,并用手推開他,他就摔倒在地上了?!?/p> 我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)責(zé)任。市中院認為,陳某之所以推倒阿成,是為了阻止陳某追打他的父親,并沒有加害阿成的故意,也沒有超過必要限度,因此無需對阿成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但既然陳某夫婦沒有提出上訴,根據(jù)民事訴訟禁止上訴不利變更原則,市中院對一審判決結(jié)果不予變更。近日,市中院終審駁回了阿成的上訴,維持原判。
|